Решение по делу № 12-181/2022 от 12.04.2022

Дело № 12-181/2022, 51RS0002-01-2022-002238-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

15 апреля 2022 года                              г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., рассмотрев жалобу Толкачева А.В. на постановление *** ГИБДД УМВД России *** ФИО1 от *** №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Толкачева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд города Мурманска *** поступила жалоба Толкачева А.В. на постановление *** ГИБДД УМВД России *** ФИО1 от *** №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Толкачева А.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Изучив жалобу и поступившие материалы, прихожу к выводу, что её рассмотрение не относится к компетенции судьи Первомайского районного суда города Мурманска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) по вопросу 57, согласно которой территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, постановлением *** ГИБДД УМВД России *** ФИО1 №*** от *** Толкачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Толкачев А.В. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, а именно в адрес заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России *** ФИО2

По результатам рассмотрения указанной жалобы, решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России *** ФИО2 от ***, постановление по делу об административном правонарушении №*** от *** в отношении Толкачева А.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

При этом судья исходит из того, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России ***, то есть административного органа расположенного по адресу: *** что относится к территории *** и находиться под юрисдикцией *** суда ***.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если при подготовке жалобы к рассмотрению выясняется, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в вопросе 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), поскольку административный орган, вынесший решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, находится на подведомственной территории ***, то жалоба Толкачева А.В. подлежит передаче на рассмотрение в *** суд ***, то есть, по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Толкачева А.В. на постановление *** ГИБДД УМВД России *** ФИО1 от *** №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Толкачева А.В.

- на рассмотрение по подведомственности в *** суд ***, расположенный по адресу: ***.

Копию настоящего определения направить заявителю Толкачеву А.В., а также в административный орган ОР ДПС ГИБДД УМВД России ***, для сведения.

Судья                         Ю.В. Кутушова