Решение по делу № 2-2220/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Капитал Страхование» к Дубову Алексею Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л:

13.12.2017г. в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление от ОАО «Капитал Страхование», предъявленного к ответчику Дубову Алексею Николаевичу о возмещении материального ущерба в размере 53 748 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) и взыскании государственной пошлины в сумме 1 812 руб.

Свои требования мотивировали тем, что 10.12.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф., транспортного средства марки «Тойта Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ф1. и транспортного средства марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак №, под управление Дубова А.Н. - ответчика по делу.

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак №, Дубов А.Н., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб транспортному средству «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Топливная Компания «ВолгаТрансОйл». Данная автомашина была застрахована в ОАО «Капитал Страхование», в результате чего ОАО «Капитал Страхование» произвел страховое возмещение в размере 93 748 руб. Страховая компания виновного лица выплатила истцу убытки в сумме 40 000 руб., в пределах лимита ответственности, действующего в период ДТП, учитывая, что в данном ДТП потерпевших два лица ( участия в данном ДТП трех автомобилей) и страховая компания виновного лица выплатила страховой компании второго потерпевшего убытки в сумме 120 000 руб. Истец просит суд полностью удовлетворить все его исковые требования, предъявленные к Дубову А.Н., ссылаясь на ст. ст. 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, полагая, что на Дубова А.Н. законом возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия. К страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Граждане и организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.

15.01.2018 в судебное заседание представитель истца ОАО «Капитал Страхование» не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дубов А.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в добровольном порядке. Ответчику Дубову А.Н. разъяснены правовые последствия признания иска.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Одним из способов возложения обязанности возмещения вреда на иное лицо, не являющееся непосредственно причинителем вреда, является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (страхование гражданской ответственности), предусмотренное ст.ст. 929, 935 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом не представлен суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Дубова А.Н. расходов по оплате госпошлины в размере 1 812 руб., удовлетворению не подлежат. С ответчика Дубова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 812 руб. 44 коп. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Капитал Страхование» к Дубову Алексею Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) – удовлетворить.

Взыскать с Дубова Алексея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Капитал Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2014 (в порядке суброгации) в размере 53 748 руб. (пятьдесят три тысячи семьсот сорок восемь руб.).

Взыскать с Дубова Алексея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 812 руб. 44 коп. (одна тысяча восемьсот двенадцать руб. 44 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2018 года. Судья: