Решение по делу № 2-180/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-180/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 09 марта 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г, с участием истца Липатова В.Н., представителя ответчика по доверенности № от <дата> Стяжкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Липатова В. Н. к администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Липатов В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к Администрации МО «Городское поселение Звенигово» об установлении факта принятия открывшегося после смерти отца Л.Н.А. наследства, состоящего из садового земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что <дата> умер его отец Л.Н.А., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> После смерти отца истец фактически вступил в наследство, обрабатывал земельный участок, ежегодно оплачивал платежи. При обращении к нотариусу получила ответ, из которого следовало, что пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем обратился в суд. Другого наследственного имущества не имеется.

В судебном заседании истец Липатов В.Н. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, пояснял аналогично изложенному в иске. Дополнительно указал, что другие наследники одной с ним очереди на спорный земельный участок не претендуют, спора о наследстве нет.

Ответчик администрация МО «Городское поселение Звенигово» в лице представителя Стяжкиной О.А., действующей на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседание против удовлетворения заявленных требований не возражала, указывала, что спора относительно испрашиваемого земельного участка нет, лиц, претендующих на указанный участок не имеется. Документов по садовым участкам в администрации не имеется, все свидетельства переданы председателю СНТ «Дружба».

Третьи лица СНТ «Дружба», нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., Липатов А.Н. извещенные о времени и месте рассмотрения дела должным образом в судебное заседание не явились. Участвуя в судебном заседании <дата>, председатель СНТ «Дружба» Малофеев В.Н. указывал, что свидетельство на спорный земельный участок было выдано в <дата> Л.Н.А., после смерти которого, мать истца в наследство не вступала. Наследство было принято истцом Липатовым В.Н., который пользуется земельным участком. Вносит ежегодные платежи, задолженности не имеет. Полагал возможным удовлетворить заявленные требования.

Третьим лицом Липатовым А.Н. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требования не возражает, на спорный земельный участок не претендует, наследство после смерти отца не принимал.

Нотариус Киселев В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному отзыву наследственные дела после смерти Л.Н.А. и Л.А.М. в нотариальной конторе не заводились.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии I-ЕС № от <дата> Л.Н.А., <дата> года рождения, умер <дата>.

Родственные отношения между истцом Липатовым В.Н. и наследодателем Л.Н.А. подтверждаются свидетельством о рождении серии I-КБ № от <дата>, где в графе отец указан Л.Н.А.

Свидетельством № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается принадлежность Л.Н.А. садового земельного участка площадью 608 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от <дата> правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Л.Н.А.

Из справки №, выданной <дата> председателем СНТ «Дружба» следует, что Л.Н.А. имеет садовый участок № в садоводческом некоммерческом обществе «Дружба», задолженности по оплате членских, паевых взносов нет. Данных об аресте садового участка нет.

Согласно сообщению нотариуса Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселева В.В. наследственные дела к имуществу Л.Н.А. и Л.А.М. в нотариальной конторе не заводились.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Липатов В.Н. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Л.Н.А. после установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, нотариусом ему не было выдано свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд.

Родственные отношения Липатова В.Н. и Л.Н.А. подтверждаются свидетельством о рождении истца серии I-КБ № от <дата>, где в графе отце указан Л.Н.А.

В силу положений ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Другие наследники по закону первой очереди на наследство после Л.Н.А. не претендуют.

Судом установлено, что Липатов В.Н. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Л.Н.А. после установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, нотариусом ему не было выдано свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд.

Из показаний свидетеля С.В.А. установлено, что после смерти Л.Н.А. в наследство вступил его сын Липатов В.Н., который в <дата> стал пользоваться земельным участком, ежегодно его обрабатывал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, на основании представленных документов и показаний свидетеля, подтверждающих вступление Липатова В.Н. во владение и управление имуществом после смерти Л.Н.А.

Установление факта принятия наследства необходимо Липатову В.Н. для оформления в последующем своих наследственных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Липатова В.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Липатовым В. Н. наследства, открывшегося после смерти его отца Л.Н.А., умершего <дата>.

Признать за Липатовым В. Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, площадью 608 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Липатова В.Н. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 года.