Решение по делу № 1-1-10/2018 от 09.01.2018

дело № 1-1-10/2018 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                  21 февраля 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры Республики Марий Эл Глотова И.В.,

подсудимого Малафеева С.А.,

защитника - адвоката Толстова С.В., предоставившего удостоверение № 242 и ордер № 001127,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малафеева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МАССР, проживающего по адресу: РМЭ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не имеющего постоянного источника дохода, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Малафеев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, гулял по нижней части <адрес>.

Когда проходил по <адрес>, у него возник преступный умысел на повреждение и уничтожение дома <адрес>, принадлежащего МО «<адрес> «<адрес>» и согласно приказу Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № включенного в перечень выявленных объектов культурного наследия, обладающий признаками культурного наследия «Дом ФИО5» с причинением значительного ущерба, путем поджога.

С целью осуществления задуманного Малафеев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов прошел в квартиру, расположенную на левой стороне дома и, воспользовавшись тем, что он находится в помещении дома один, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить значительный материальный ущерб, привести имущество в негодность, чтобы оно утратило свои свойства и не могло быть использовано по своему назначению, осознавая, что вследствие его действий наступят общественно-опасные последствия, принесенной с собой спичкой поджег обои в указанной квартире, тем самым совершил поджог. Дождавшись когда стены дома разгорятся, Малафеев С.А. вышел из дома и направился на перекресток <адрес> и <адрес>, где наблюдал за развивающимся пожаром.

       Своими умышленными действиями, направленными на уничтожение чужого имущества путем поджога, Малафеев С.А. уничтожил и привел в полную непригодность для использования <адрес> Республики Марий Эл, причинив тем самым МО «<адрес> «<адрес>» значительный ущерб на сумму 578 305 рублей.

Действия Малафеева С.А. в виде поджога <адрес> Республики Марий Эл и наступившие последствия в виде уничтожение дома, принадлежащего МО «<адрес> «<адрес>», находятся в прямой причинно-следственной связи.

Органами предварительного расследования действия Малафеева С.А. квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Малафеев С.А. и его защитник Толстов С.В. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшей стороны при ознакомлении с материалами дела с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласились. Кроме этого, от представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Малафеев С.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Малафеев С.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Малафеева С.А. по ст. 167 ч.2 УК РФ. Подсудимый совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия его жизни.

Малафеев С.А. по месту жительства характеризуется не отрицательно, постоянного места работы не имеет, его доходами являются случайные заработки.

На диспансерном наблюдении у врача-психиатра Малафеев С.А. не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался. С 2010 года состоит на учете у врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малафееву С.А. суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что это способствовало снижению контроля подсудимого над своим поведением, вследствие чего повлекло за собой совершение преступления.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Малафеева С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимых.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Малафеева С.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАЛАФЕЕВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малафееву С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Малафеева С.А. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства и пребывания.

Меру пресечения Малафееву С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Малафеева С.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                       В.А. Михалкина