Решение по делу № 5-2730/2020 от 22.12.2020

Дело № 5-27302020

04RS0007-01-2020-008019-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2020г.                                                                             г. Улан-Удэ

          Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., единолично, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Куликова ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

          23.12.2020г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении в отношении Куликова ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

           Должностным лицом в нарушение требований статьи 28.7 ч.3 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу в отношении которого оно вынесено не разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом, о чем делается запись в определении.

          Также, в определении о передаче дела в суд от 09.12.2020г. указано, что правонарушение совершено 27.11.2020г. в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено 08.09.2020г. в объяснениях гр. Куликова А.А.. указано, что правонарушение совершено 08.12.2020г. при таких обстоятельствах, не установлена время совершения правонарушения.

              Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

           Кроме этого, определение о передаче дела об административном правонарушении от 09.12.2020г. не подписано должностным лицом: заместителем командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3

            Статьей 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

             Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений.

            Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

                   Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

                Протокол об административном правонарушении в отношении Куликова ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4, для устранения недостатков.

               На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья :                                                                                               Николаева И.П.