Решение по делу № 2-3342/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-3342/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                     09 сентября 2021 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях к Солодухиной Ирине Вениаминовне о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд с иском к Солодухиной И.В. о взыскании денежных средств по договору аренды.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что Солодухина И.В. является индивидуальным предпринимателем, арендованное имущество используется в предпринимательской деятельности.

Представитель истца против передачи дело на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области по существу не возражал.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.2.1 ст.33 ГПК РФ).

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Из представленной выписки из ЕГРИП следует, что Солодухина И.В. является индивидуальным предпринимателем с <данные изъяты>.11.2017.

Из пояснений представителя ответчика также следует, что Солодухина И.В. использует арендованное у истца недвижимое имущество в предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности, поскольку субъектный состав участников и характер спорных правоотношений относится к компетенции Арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях к Солодухиной Ирине Вениаминовне о взыскании задолженности по договору аренды передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья                                        В.В. Манаков