Решение по делу № 2-39/2022 от 30.11.2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                         13 января 2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГОРБАЧЕВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2022 (2-941/2021_ по иску Общества с ограниченной ответственности «КВГ-Ресурс» к Рузанову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственности «КВГ-Ресурс» (далее – ООО «КВГ-Ресурс) обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Рузанову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы основного долга в размере 15 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 14.12.2018 по 03.11.2021 в размере 45 000,00 руб., неустойку за период с 29.12.2018 по 03.11.2021 в сумме 8 547,95 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 256,44 руб.

    Стороны ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

    Судом установлено, что 14.12.2018 между Рузановым В.Н. и Микрокредитной копанией ООО «Беркут Коллекшин Солюшн» заключен индивидуальный договор микрозайма № в размере 16 966,44 руб. на срок по 28.12.2018 под 365 % годовых, размер платежа в момент возврата должно составить 19 341,7416 руб.

    01.04.2021 по договору Цессии, заключенному между ООО «Правовая защита» и ООО «КВГ-Ресурс», право требования долга по договору микрозайма № от 14.12.2018, передано последнему, а именно истцу по настоящему делу.

    До этого указанный кредитный договор дважды по договорам Цессии передавался разным взыскателям.

    На основании заявления, поданного ООО «КВГ-Респурс», 03.08.2021 Мировым судьей судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № 2-2524/2021, по которому с ответчика было постановлено взыскать по договору микрозайма № от 14.12.2018 всего 68 725,12 рублей.

    На основании заявления Рузанова В.Н. выданный судебный приказ от 03.08.2021 на основании определения Мирового судьи от 16.08.2021 было отменено.

    30.11.2021 ООО «КВГ-Респурс» обратился в районный суд с данным иском.

    Судом установлено, что на основании заявления Рузанова В.Н., определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 возбуждено производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) указанного лица.

    Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019 Рузанов В.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, утвержден финансовый управляющий.

    Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2020 завершена процедура реализации имущества Рузанова В.Н. и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    ООО «КВГ-Ресурс» с требованием о взыскании кредитной задолженности к Рузанову В.Н. в порядке положений заключенного договора цессии последовательно обращался в суды общей юрисдикции начиная с 28.07.2021, то есть после банкротства ответчика.

    Суд первой инстанции исходит из того, что требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени возникли перед истцом у ответчика до даты введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов и требования истца об их взыскании подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

    На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

    Согласно ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд обязан прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственности «КВГ-Ресурс» к Рузанову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2018: суммы основного долга в размере 15 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 14.12.2018 по 03.11.2021 в размере 45 000,00 руб., неустойку за период с 29.12.2018 по 03.11.2021 в сумме 8 547,95 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 256,44 руб., - прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной уд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней с момента получения.

        СУДЬЯ___________________