Решение по делу № 2-1851/2020 от 09.06.2020

№ 2-1851/2020    

74RS0028-01-2020-000698-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года                           г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Челябинского филиала № 8597 к Красновой Т.А., Краснову В.С., Краснову Д.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Челябинского филиала № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.С.В. о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя К.С.В. задолженности по кредитной карте в размере 39 387 руб. 77 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 34 068 руб. 10 коп., по просроченным процентам – 5319 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 381 руб. 63 коп.

Определением суда от 23.07.2020 г. заменен ответчик на надлежащего –Краснову Т.А.

Определением суда от 22.09.2020 г. привлечены соответчики Краснов В.С., Краснов Д.С.

Истец ПАО Сбербанк в лице Челябинского филиала № 8597, ответчики Краснова Т.А., Краснов В.С., Краснов Д.С. о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду не представили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (22 сентября 2020 года и 22 октября 2020 года), а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Челябинского филиала № 8597 к Красновой Т.А., Краснову В.С. Краснову Д.С. о взыскании денежных средств - без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1381 руб. 63 коп. по платежному поручению НОМЕР от 01.06.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Челябинского филиала № 8597 к Красновой Т.А., Краснову В.С., Краснову Д.С. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице Челябинского филиала № 8597 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1381 руб. 63 коп. по платежному поручению НОМЕР от 01.06.2020 г.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий: