Решение по делу № 1-41/2020 от 31.07.2020

                                                                                                          дело № 1-41/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в принятии ходатайства к производству

пос.Лоухи                                                                                                       04 августа 2020 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Лоухскому району С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Косова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В постановлении, поступившем в Лоухский районный суд 31 июля 2020 года с материалами уголовного дела, орган предварительного следствия ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Косова А.В., мотивируя тем, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в суде с назначением судебного штрафа.

Исследовав внесенное постановление и приложенные к нему материалы уголовного дела, судья полагает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ и п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

По смыслу закона особенности принятия решений в порядке ст.25.1 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу налагает на суд обязанность проверить полноту сведений, приведенных следователем в ходатайстве и указывающих на наличие события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ).

Согласно п.25.2 этого же постановления Пленума, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Как следует из постановления о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Косова А.В., при описании преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, следователем не указаны направления движения автомобилей Косова А.В. и О. по автомобильной дороге «Кххх» сообщением «С-М», что не позволяет определить полосу автодороги, которая являлась встречной для Косова А.В. (в сторону М. или в обратном направлении), где и произошло столкновение транспортных средств, то есть конкретное место совершения инкриминируемого Косову А.В. преступления, а именно нарушения им как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека. Судья полагает, что исходя из обвинения, предъявленного Косову А.В. по ч.3 ст.264 УК РФ, невозможно с достаточной определенностью и необходимой достоверностью установить место совершения преступления, в котором он обвиняется. То обстоятельство, что в обвинении местом дорожно-транспортного происшествия, то есть местом преступления обозначен 1037 км + 430 метров федеральной автомобильной дороги «Кххх» сообщением «С-М» в ххх не позволяет идентифицировать конкретное место преступления на проезжей части, состоящей из двух полос, предназначенных для движения в обе стороны (по одной полосе в каждую сторону), и тем самым, в полном объеме установить событие преступления.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству постановления следователя СО ОМВД России по Лоухскому району С. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Косова А.В. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, стст.25.1 и 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к производству постановления следователя СО ОМВД России по Лоухскому району С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Косова А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья                                                 М.Г. Сахошко