Решение по делу № 2-5959/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-5959/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года      город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.,

при секретаре Горулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Новику М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Новику М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25.12.2013 между ОАО НБ «ТРАСТ» и Новиком М.А. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком возврата по 28.09.2017 под 29% годовых. Договором утвержден график платежей, который ответчиком при внесении платежей в счет погашения долга не соблюдается, длительное время ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В соответствии с уставом Банка наименование ОАО НБ «ТРАСТ» изменено на ПАО НБ «ТРАСТ», которое 20.12.2018 уступило право требования к ответчику по спорному кредитному договору истцу. Истец просит взыскать с Новика М.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 521 077 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

ДД.ММ.ГГГГ Новик М.А., к которому истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец обратился в суд с настоящим иском 07.10.2019, то есть после смерти ответчика Новика М.А.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи с ее смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Поскольку смерть Новика М.А. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Новику М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.А. Саблина