Решение по делу № 12-31/2024 от 28.06.2024

Дело № 12-31/2024

29RS0005-01-2024-001713-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Шкарубская Т.С., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью«БиоЛесПром» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Архангельской области МТУ Ространснадзора по СЗФО Федеральной службы в сфере транспорта № 22410425 от 06.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Архангельской области МТУ Ространснадзора по СЗФО Федеральной службы в сфере транспорта КомольцеваА.Г. № 22410425 от 06.06.2024 общество с ограниченной ответственностью «БиоЛесПром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «БиоЛесПром» подал жалобу, попросив его отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, подсудность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом (адресом) нахождения конкретного органа (должностного лица), рассмотревшего дело.

Данный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных постановлений, в частности от 4 июля 2022 года № 19-АД22-8-К5, от 7 июля 2022 года №10-АД22-36-К6, от 2 декабря 2022 года № 59-АД22-3-К9.

В соответствии с этой нормой жалоба генерального директора ООО «БиоЛесПром» на постановление о назначении административного наказания подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по Архангельской области МТУ Ространснадзора по СЗФО Федеральной службы в сфере транспорта (<адрес>), которое не относится к юрисдикции Исакогорского районного суда г. Архангельска.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение жалобы генерального директора ООО «БиоЛесПром» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Архангельской области МТУ Ространснадзора по СЗФО Федеральной службы в сфере транспорта № 22410425 от 06.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не относится к компетенции Исакогорского районного суда города Архангельска, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу генерального директора ООО «БиоЛесПром» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Архангельской области МТУ Ространснадзора по СЗФО Федеральной службы в сфере транспорта № 22410425 от 06.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, со всеми материалами дела на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Судья (подпись) Т.С. Шкарубская