Решение по делу № 2-935/2013 от 04.09.2013

дело №2-935/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Сатлаева А.Ф.

при секретаре                                 Табыдаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, а также транспортными средствами: ВАЗ 211099 с рег. номером <данные изъяты>, ГАЗ6601 с рег. номером <данные изъяты>, которые в соответствии со ст. 388, 358 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения. Направленные в адрес налогоплательщика ФИО2 налоговые уведомления и требования об уплате транспортного и земельного налога в установленные сроки ею исполнены не были. В принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы недоимки по транспортному и земельному налогу, направленного истцом в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок судом отказано, в связи с чем Инспекция просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок и взыскать сумму недоимки по налогам и пени.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Согласно представленным возражениям, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для подачи искового заявления, не представлены доказательства вручения ей налогового уведомления и требования об уплате налога, кроме того полагает, что должна быть освобождена от уплаты транспортного налога в связи с фактической неспособностью его уплаты.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя истца.

Заслушав мнение ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 4 закона Республики Алтай № 7-12 «О транспортном налоге на территории Республики Алтай» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены субъектами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 4 Закона Республики Алтай от 27.11.2002 г. № 7-12 «О транспортном налоге на территории Республики Алтай» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, направляемого налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно материалам, представленным истцом, ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства ВАЗ 211099 с рег. номером <данные изъяты>, ГАЗ6601 с рег. номером <данные изъяты>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, соответственно ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налогов.

На указанные объекты налогообложения Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай начислен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп. и направлено налоговое уведомление № 32167,транспортный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб.16 коп., земельный налог в сумме – <данные изъяты> руб. 68 коп. и направлено налоговое уведомление № 136145. Согласно почтовому штемпелю на списке заказных писем налоговые уведомления направлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок истцом выставлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп., пени <данные изъяты> руб. 74 коп., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп., пени - <данные изъяты> руб. 47 коп., пени на недоимку по земельному налогу в сумме 0 руб. 78 коп. Согласно материалам дела требование № направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, требование № - ДД.ММ.ГГГГ года. Требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок, налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. ч. 4, 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку требования об уплате налога и пени направлены ответчику заказным письмом, они считаются полученными по истечении шести дней с даты их направления.

При разрешении вопроса о соблюдении истцом срока обращения с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Часть 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент возникновения обязанности по уплате налога) устанавливает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, данный пункт предусматривает, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Сумма налога, подлежащая уплате ФИО2, превысила требуемые <данные изъяты> руб. при начислении транспортного и земельного налога за 2011 год, в связи с чем срок для обращения с заявлением в суд в данном случае составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования № об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, который установлен налоговым органом в данном требовании до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование уважительности пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности указывает, что налоговым органом в установленный шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, было предъявлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по транспортному и земельному налогу, однако в принятии заявления определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Суд, принимая во внимание указанное обстоятельство, а также временные затраты необходимые на пересылку почтовой корреспонденции и подготовку искового заявления, признает причины пропуска срока обращения в суд с данным заявлением уважительными, а срок подачи заявления о взыскании подлежащим восстановлению.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности по транспортному и земельному налогу за спорный период суду не представлено, требования № 22625, 24631 налогового органа ФИО2, в порядке, предусмотренном ст. 138 Налогового кодекса РФ, не оспорены. Оснований освобождения от обязанности по уплате налога судом не установлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 78 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, составляющая на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ 400 руб., от уплаты которой истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговый орган освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 78 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп., пени по земельному налогу в сумме 0 руб. 72 коп., всего – <данные изъяты> руб. 55 коп.

Взыскать пользу бюджета муниципального образования «Чемальский район» с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья     А.Ф. Сатлаев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ