Решение по делу № 22-4145/2023 от 07.06.2023

        САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-9/2023                          Судья Никитин Е.В.

Рег. №22-4145/2023

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        28 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.;

судей Проценко Г.Н. и Федоровой В.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденной Алмазовой И.В.,

защитника - адвоката Черных Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Голодном М.К.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2023 по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 мая 2023 года, которым

Алмазова Инесса Викторовна, <дата> рождения, уроженка <...>, гражданка <...>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <...>, не судимая,

осуждена по ч. 6 ст. 290 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 4 900 000 рублей с рассрочкой выплаты в порядке ч.3 ст.46 УК РФ на 4 года, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 10 лет.

В порядке ст. 72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, назначенное Алмазовой И.В. основное наказание постановлено смягчить, назначив штраф в доход государства в размере 4 800 000 (4 миллиона восемьсот тысяч ) рублей с рассрочкой выплаты в порядке ч.3 ст.46 УК РФ на 4 года, установив ежемесячную выплату в 100 000 (сто тысяч) рублей. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 10 (десять) лет постановлено сохранить.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., выступление прокурора Мининой А.Г., осужденной Алмазовой И.В., адвоката Черных Ю.В., судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 мая 2023 года Алмазова И.В. признана виновной в совершении получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения способствовало указанным действиям

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение государственным обвинителем прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенковым Д.И. подано апелляционное представление, в котором указывается на несправедливость приговора суда и наличие оснований для его изменения.

В обоснование приводит ссылку на Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ (в ред. 06.02.2023), «Национальный план противодействия коррупции на 2021-2024 годы», введенный Указом Президента РФ от 16.08.2021 № 478, «Национальную стратегию противодействия коррупции», введенную в действие Указом Президента РФ от 13.04.2010 № 460, согласно которым коррупция является системной угрозой безопасности Российской Федерации, в связи с чем борьба с коррупцией является одним из приоритетных направлений национальной политики государства.

Полагает, что назначенное Алмазовой И.В. наказание не соответствует основными целями назначения уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 1 ст. 6 УК РФ, а также превентивной функции наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых преступлений.

Просит учесть, что Алмазовой И.В. совершено коррупционное преступление в сфере государственных закупок, которое обладает повышенной общественной опасностью, на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, санкция ч. 6 ст. 290 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.

Таким образом, по мнению государственного обвинителя, назначение Алмазовой И.В. за совершение особо тяжкого преступления коррупционной направленности, самого мягкого вида уголовного наказания в виде штрафа в размере 4 900 000 рублей, а с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, в размере 4 800 000 рублей является необоснованным, не соответствует общественной опасности и обстоятельствам совершенного ею преступления, целям и задачам национальной политики по противодействию коррупции, нарушает принцип справедливости, предусмотренный ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости.

В судебном заседании прокурор Минина А.Г. доводы представления поддержала, указала на несправедливость назначенного Алмазовой И.В. наказание, наличие оснований для его усиления до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Алмазова И.В. и адвокат Черных Ю.В. против представления возражали, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора суда, отсутствие оснований для его изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Алмазовой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены показания свидетелей - сотрудников <...> имевшие отношение к заключению контракта 98\19-ЭА от 22.10.2019 года: С6(руководитель юридической службы), С3(заместитель художественного руководителя-директор театра), С2 (главный бухгалтер), С4 (работавшая по 24.01.2020 года руководителем Контрактной службы), С7 (начальник планово-финансового отдела), С8(заместитель начальника отдела кадров), С9 (заведующий Художественно-производственным комбинатом), С1, С5 (заместители заведующего ХПК). В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были также оглашены показания свидетелей С6, С1, на предварительном следствии в т. 5 на л.д. 143-150, в т.6 на л.д.145-148, С5 в т.6 на л.д. 151-154,С9 в т.6 на л.д.160-165,С7 в т.6 на л.д. 239-243, С8 в т.6 на л.д. 201-204, в т.11 на л.д. 20-22,С4 в т.6 на л.д. 188-193, С10 в т. 6 на л.д. 132-136,137-142). Кроме того были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания на предварительном следствии С11 (ведущий юрисконсульт Контрактной службы) в т. 6 на л.д. 126-129,130-131), письменные материалы уголовного дела, исследованные в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденной и правильно квалифицировать ее действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание осужденной Алмазовой И.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и обстоятельств, влияющих на наказание, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтено наличие у Алмазовой И.В. <...> заболеваний.

В качестве иных данных о личности, суд также правомерно принял во внимание, что Алмазова И.В. является гражданкой РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Ленинградской области, трудоустроена, до совершения преступления характеризовалась исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Вместе с тем, судом учтено, что Алмазова И.В. совершила особо тяжкое преступление, в связи с чем в целях соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, достижения целей наказания и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, длительного срока нахождения ее под стражей и под домашним арестом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Алмазовой И.В. основного наказания в виде штрафа в доход государства с рассрочкой выплаты определенными частями в порядке ч.3 ст.46 УК РФ, размер которого судом правильно определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, ее трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, а также с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ.

В качестве дополнительного наказания суд обоснованно назначил Алмазовой И.В. лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на значительный срок.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 81 УК РФ основаны на анализе фактических обстоятельств преступления, совершенного осужденной, степени его общественной опасности, данных о личности Алмазовой И.В.

Таким образом, назначенное Алмазовой И.В. наказание является справедливым по виду и размеру. Оснований для его усиления по доводам апелляционного представления судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, учтены судом при его назначении.

При этом судебная коллегия исходит из того, что апелляционное представление не содержит ссылки на наличие каких-либо новых данных, свидетельствующих о несправедливости приговора.

Доводы апелляционного представления об объекте совершенного Алмазовой И.С. преступления, направленного против интересов государственной власти, правового значения не имеют, поскольку санкция ч. 6 ст. 290 УК РФ, предусматривает возможность назначения виновному лицу основного наказания, в том числе, в виде штрафа.

В этой связи назначенное Алмазовой И.В. наказание, вопреки мнению подателя представления, соответствует основным целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 1 ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 мая 2023 года в отношении Алмазовой Инессы Викторовны оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: