Решение по делу № 2-8519/2015 от 23.04.2015

К делу № 2-8519/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                                                                   город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей                                                  Подгорновой Е.С.,

при секретаре                                                                   Таран Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Терещенко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Терещенко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Терещенко С. В. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    - сумма кредита (лимит овердрафта): 300 000,00 рублей.

    - срок пользования кредитом: 12 месяцев.

    - процентная ставка по кредиту: 23,65 % годовых.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца ФИО4 указывает, что на момент предъявления искового заявления в суд задолженность на ДД.ММ.ГГГГ Терещенко С. В. перед Банком составляет 259 830,95 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 168 266,92 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 10 888,75 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6 500,00 руб.. процентов на просроченный долг в сумме 74 175,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 798,31 руб.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Терещенко С. В. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    - сумма кредита (лимит овердрафта): 300 000,00 руб.

    - срок пользования кредитом: 12 месяцев;

    - процентная ставка по кредиту: 23,65 % годовых.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Терещенко С. В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ Терещенко С. В. перед Банком составляет 259 830,95 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 168 266,92 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 10 888,75 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6 500,00 руб., процентов на просроченный долг в сумме 74 175,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 798,31 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 254 330,95 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате основного долга в размере 168 266,92 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 10 888,75 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 74 175,28 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы платы за пропуск платежей (штрафы) 6 500,00 рублей суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижает подлежащую уплате неустойку, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая сумму, подлежащую взысканию, период нарушения обязательств, считает начисленный штраф явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить его до 1 000, 00 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за пропуск платежей – 1 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 5 798,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Терещенко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Терещенко С. В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 254 330,95 (двести пятьдесят четыре тысячи триста тридцать рублей 95 копеек) и расходы по уплате госпошлины в размере 5 798, 31 (пять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 31 копейка).

В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья -