Решение от 18.05.2023 по делу № 33-3047/2023 от 19.01.2023

Судья Хакимзянов А.Р.                                              УИД 16RS0051-01-2021-021833-59

дело № 2-645/2022

№ 33-3047/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Муртазина А.И., Шафигуллина Ф.Р.,

рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Сафина И.И. к Ахметчину Р.С. о взыскании задолженности по договору подряда и встречному иску Ахметчина Р.С. к Сафину И.И. о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад по делу судьи Валиуллина А.Х., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафин И.И. обратился к Ахметчину Р.С. с иском о взыскании задолженности по договору подряда.

Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2022 года иск Сафина И.И. к Ахметчину Р.С. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворён частично. С Ахметчина Р.С. в пользу Сафина И.И. взысканы задолженность по договору подряда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере .... рубля. В остальной части иска отказано.

На данное решение районного суда ответчиком Ахметчиным Р.С. и третьим лицом Ахметчиным С.А. поданы апелляционные жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ахметчин С.А. привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2022 года по данному делу было отменено с принятием нового решения частичном удовлетворении иска Сафина И.И. к Ахметчину Р.С. о взыскании задолженности по договору подряда. С Ахметчина Р.С. в пользу Сафина И.И. взысканы задолженность по договору подряда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., в возмещение расходов на оплату госпошлины .... рубля. В остальной части иска отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикцией от 6 декабря 2022 года принятое по делу апелляционное определение от 12 сентября 2022 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

18 мая 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан указанное дело рассмотрено по существу по исковым требованиям Сафина И.И. и принятому в суде апелляционной инстанции встречному иску Ахметчина Р.С. По результату слушания дела принято апелляционное определение и оглашена его резолютивная часть, в соответствии с которой отменено решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2022 года по данному делу и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Сафина И.И. к Ахметчину Р.С. о взыскании задолженности по договору подряда и встречного иска Ахметчина Р.С. к Сафину И.И. о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

По заявлению Ахметчина Р.С. также произведён поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года по данному делу, при этом с Сафина И.И. в пользу Ахметчина Р.С. взыскано .....

Между тем в резолютивной части постановленного мотивированного апелляционного определения от 18 мая 2023 года в окончательной форме допущена описка ввиду отсутствия указания о повороте исполнения ранее постановленного апелляционного определения по делу.

Также установлено, что при оглашении резолютивной части апелляционного определения была совершена оговорка в части размера суммы, взысканной по заявлению Ахметчина Р.С. о повороте исполнения решения.

На основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что имеются основания для исправления описки, допущенной судом апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения от 18 мая 2023 года, изготовленного в окончательной форме 25 мая 2023 года.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку, которая не вызывает сомнения и не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ....».

░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░