Решение по делу № 2-5134/2022 от 26.05.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                 21.11.2022 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Юсупова В.А.,

при секретаре                 Ионовой Е.М.,

с участием представителя истца Гиматдинова Р.Ф. – Марочкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Гиматдинов Р.Ф. обратился в Центральный районный суд города Челябинска с уточненным исковым заявлением об освобождении имущества из под ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обосновании заявленных требований указал, что между Гиматдиновым Р.Ф. и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансМиссия» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства по договору стороны заключили договор залога недвижимости. Решением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Гиматдинова Р.Ф. к ООО «СтройТрансМиссия» удовлетворены, взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на заложенное имущество. Гиматдинов Р.Ф. обратился за государственной регистрацией права собственности на квартиры в уполномоченный орган, однако ДД.ММ.ГГГГ заявитель поставлен в известность о приостановлении государственной регистрации в связи с наличием запрета на регистрацию установленного на основании решений ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска № и № о принятии обеспечительных мер, а также на основании постановлений вынесенных судебным приставом-исполнителем. Требование о снятии ареста удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд города Челябинска.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № заявленные требования поддержал, просил удовлетворить на основании изложенном в иске.

Третье лицо директор ООО «СтройТрансМиссия» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-020 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда не явились, извещены надлежаще, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, не находит исковые требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц, должны быть соразмерны заявленным требованиям и исполнимы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансМиссия» заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. В обеспечении исполнения обязательства по договору стороны заключили договор залога недвижимости, предметом залога выступили принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансМиссия» квартиры №№ 89, 90, расположенные по адресу: <адрес> площадью 81,7 кв.м. и 70,4 кв. м

По результатам проведенной проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «СтройТрансМиссия» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1 <данные изъяты>. рублей, доначислены налоги в сумме <данные изъяты> тыс. рублей, пени <данные изъяты> тыс. рублей.

В целях исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом приняты обеспечительные меры в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансМиссия» в 2016 и 2017 годах Инспекцией ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска в соответствии с п.10, ст. 101 НК РФ приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества, в том числе принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансМиссия» квартиры. Мера формлена решениями о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем, что совокупная стоимость имущества по данным инвентаризации меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекцией принято решение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам в банке и стоимости имущества ООО «СтройТрансМиссия».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заявитель поставлен в известность приостановлении государственной регистрации в связи с наличием запрета на регистрацию установленного на основании решений о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений вынесенных судебным приставом-исполнителем.

Согласно постановлению о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ год № судебный пристав-исполнитель МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области УФССП России по Челябинской области ФИО5 постановила передать в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона следующее имущество: квартиры №№, 90, расположенные по адресу: <адрес> площадью 81,7 кв.м. и 70,4 кв. м

Согласно материалам представленным в дело судебным приставом-исполнителем Е.О. Дулиной в рамках долговых обязательств сторон по решению Центрального районного суда города Челябинска № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Гиматдинов Р.Ф., руководствуясь п. 12 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве» известил о намерении оставить за собой следующие объекты недвижимости: квартиры №№, 90, расположенные по адресу: <адрес> площадью 81,7 кв.м. и 70,4 кв. м.

Постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области УФССП России по Челябинской области ФИО5 постановила передать взыскателю Гиматдинову Р.Ф. следующие объекты недвижимости: квартиры №№, 90, расположенные по адресу: <адрес> площадью 81,7 кв.м. и 70,4 кв. м.

Согласно действующему законодательству предусмотрено, что руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, либо отмене указанного решения вышестоящим налоговым органом (судом). Исходя из целей вынесения решения о принятии обеспечительных мер действие такого решения продолжается по общему правилу до дня исполнения итогового решения по налоговой проверке.

При этом, вынесенное по результатам проведенной налоговой проверки решении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройТрансМиссия» не было оспорено налогоплательщиком в судебном порядке, кроме того оно не признано недействительным. Кроме того, решение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в отношении ООО «СтройТрансМиссия» также не было оспорено налогоплательщиком в судебном порядке, на данный момент не признано недействительным, что подтверждается отзывом на исковое ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из вышеуказанного суд полагает, что частичное исполнение обязательств по исполнительным производствам ООО «СтройТрансМиссия» в рамках действующего законодательства не освобождает в полной мере от ответственности по ранее возникшим обязательствам, а также не предусматривает снятие всех обеспечительных мер по ним. Таким образом уточненные исковые требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий наложенный решением № о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, наложенный решением № Инспекции ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенными в том числе Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП <адрес> по ЮЛ УФССП ФИО4 по <адрес> ФИО5 (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) на следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым номером № площадью 81,7 кв.м., расположенной по адресу <адрес>; квартира с кадастровым номером № площадью 70,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, улица <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 30 дней со дня его принятия.

Судья                  Юсупов В.А.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28.11.2022 года.

Копия верна

Судья                                        Юсупов В.А.

Помощник судьи                                Иванов Н.И.