Решение по делу № 2-272/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-272/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                     г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Комаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Комаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД - 674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании решения Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Комаровой Л.В. был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 51891 руб. 65 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору проценты в размере: 347, 64 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 28,00% годовых со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора периодичность погашения платежей - ежемесячно в соответствии с графиком. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям указанного выше договора исполнение обязательств путём внесения наличных денежных средств в кассы платёжного агента в пункт приёма оплаты платежей ООО «РФЗ» является лишь способом исполнения обязательств по договору потребительского кредита. В п. 4.3.1 договора прописано, что днём погашения заёмщиком задолженности по договору считается день: списания банком суммы задолженности со счёта заёмщика в банке, в случае списания банком суммы задолженности (на основании банковского ордера); зачисления суммы задолженности на счета по учёту задолженности по договору потребительского кредита в банке (при перечислении денежных средств из другой кредитной организации или при приёме средств от банковского платёжного агента в случае погашения задолженности по инициативе заёмщика); внесения суммы задолженности наличными в кассу банка. В связи с этим ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности лежит на заёмщике.

Между банком «Церих» (ЗАО) и ООО «РФЗ» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ «О приёме платежей физических лиц банковским платёжным агентом», в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приёму наличных денежных средств физических лиц как банковский платёжный агент. С февраля 2016 года от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «Церих» было приостановлено действие соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О приёме платежей физических лиц банковским платёжным агентом». В адрес заёмщика было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путём, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам. Конкурсным управляющим банка «Церих» в адрес заёмщика Комаровой Л.В. также направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Комарова Л.В. должным образом исполнять перестала. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Комаровой Л.В. по договору составляет 64971 руб. 96 коп., из которых 35496 рублей 41 копейка - основной долг; 21271 руб. 36 коп. - задолженность по процентам; 1919 руб. 66 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга; 6284 руб.53 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просил расторгнуть Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Комаровой Л.В., взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Комаровой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме 64971,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149,16 руб.

Определением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Русские Финансы Запад» в лице конкурсного управляющего.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комарова Л.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представила возражения относительно заявленных требований, в иске просила отказать.

Представитель третьего лица ООО «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу положений ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД - 674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Комаровой Л.В. был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Комаровой Л.В. потребительский кредит в размере 51891,65 руб. сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору проценты в размере: 347,64% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 28,00% годовых со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере и на условиях, определённых договором. Согласно условиям договора периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств Заёмщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и в безналичном порядке. Адреса касс Банка, осуществляющих приём наличных платежей (по месту нахождения заёмщика), а также адреса касс банковского агента (в том числе по месту нахождения Заёмщика) указываются в Приложении № к настоящему договору. Из приложения 2 видно, что в качестве одного из адресов пункта приёма оплаты платежей ООО «Русские Финансы Запад» указан адрес: 302142, <адрес>., где и погашала задолженность заемщик Комарова Л.В. Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (впоследствии переименовано в ООО «Русские Финансы Запад»), видно, что ООО «Орловское кредитное агентство» является платёжным агентом, который привлекается банком в целях осуществления деятельности по приёму наличных денежных средств от имени и за счёт Банка в счёт погашения задолженности плательщиков перед Банком, а также в целях перечисления платежей в Банк согласно Реестру принятых платежей в соответствии с Регламентом взаимодействия между Банком «ЦЕРИХ» и ООО «ОКА» от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.1.8 указанного соглашения банковский платёжный агент обязуется информировать плательщиков о том, что их обязательства перед банком считаются исполненными на следующий банковский день после внесения денежных средств в кассу банковского платёжного агента.

В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «РФЗ» Комаровой Л.В. о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Комаровой Л.В. исполнены и договор закрыт. Задолженность отсутствует.

Истцом не представлено доказательств вручения ответчику надлежащих уведомлений о необходимости погашения кредитной задолженности по иным реквизитам через другие кредитные организации, нежели указанные в кредитном договоре и приложении к нему. При таких обстоятельствах суд не может считать доказанным, что ответчик был поставлен в известность, что он производит исполнение ненадлежащему лицу. Представленное истцом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-67949 не может служить уведомлением об изменений условий договора в части способа исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитной задолженности (необходимости внесения платежей не платёжному агенту ООО «РФЗ», а Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»), поскольку его текст содержит только информацию о размере задолженности, которая по факту у Комаровой Л.В. отсутствовала, и о реквизитах её погашения. Указанное уведомление не содержит ссылку на номер и дату кредитного договора, по которому, по мнению истца, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37036,84 руб.А уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Б/Н вообще отправлено ответчику в период, когда вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Комаровой Л.В. была погашена, и обязательств по данному договору между сторонами не было. В связи с этим погашение задолженности через кассу ООО «РФЗ» суд признаёт надлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Комарова Л.В. надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, не допуская просрочки платежей. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,            

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Церих» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Комаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья:                 Н.А.Воропаева