Решение по делу № 2-2132/2018 от 22.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года                                                         г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в районе 8 км+900 м автодороги Садовой кольцо на мосту через ручей Железный, ФИО1, управляя автомобилем «Исузу Форвард», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь в направлении автодороги Морпорт-Аэропорт с крупногабаритным грузом, не предоставил преимущество в движении на узком участке дороги автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности восстановлению не подлежит.

Истцу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6, на надлежащего ФИО1

    Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 200 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., нотариуса – 2 600 руб., почтовые -183 руб. 30 коп.

      В судебном заседании представитель истца ФИО3, наделенный полным объемом полномочий и ответчик ФИО1, пришли к мировому соглашению, условия которого просили утвердить.

По условиям мирового соглашения, ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей при подписании заявления об утверждении мирового соглашения.

ФИО2, в лице представителя ФИО3, в свою очередь отказывается от требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 200 000 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса в размере 2 600 руб., почтовых расходов в размере 183 руб. 30 коп.

Производство по делу стороны просят прекратить, условия мирового соглашения утвердить.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Соглашение сторон адресовано суду в письменном вине, подписано ответчиком и представителем истца, имеющим необходимые полномочия, и поэтому, может быть утверждено, и утверждается судом.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221, ч.1 ст.173 ГПК РФ, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 в лице его представителя ФИО3 и ФИО1, по условиям которого:

ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей при подписании заявления об утверждении мирового соглашения.

ФИО2, в лице представителя ФИО3, в свою очередь отказывается от требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 200 000 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса в размере 2 600 руб., почтовых расходов в размере 183 руб. 30 коп.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                                              Т.А. Дворцова