Решение по делу № 2-647/2022 (2-4739/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-647/2022

УИД № 44RS0001-01-2021-008828-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года                     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой С.В. к ООО «САПФИР», ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между ней и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №-А-02-11 <дата>, <дата> между ней и ООО «САПФИР» был заключен договор купли-продажи №-НП автомобиля KIA RIO, одновременно с приобретением автомобиля ей была навязана со стороны Продавца и Банка услуга ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» по договору независимой гарантии от <дата> №, с условием оплаты в размере 115200 руб., при заключении договора купли-продажи сотрудники Банка и Продавца пояснили, что без заключения Договора гарантии будет отказано в приобретении автомобиля и получения кредита. Таким образом, Продавец вынудил ее подписать дополнительное соглашение № от <дата>, в соответствии с которым она обязана заключить Договор гарантии в целях приобретения дополнительного оборудования и услуг по установке в автомобиль. Кроме того, представитель Банка, действующий по доверенности И.Х. вынудил ее подписать Дополнительное соглашение об условиях списания денежных средств по требованиям (распоряжениям) получателя денежных средств от <дата>, согласно которого с моего кредитного счета денежные средства были списаны в пользу ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР». <дата> Продавцу и Исполнителю, а так же в Банк были направлены письма о возврате денежных средств по незаконному Договору. <дата> указанные заявления были вручены ответчикам. Ей поступил письменный отказ от Банка в возврате суммы неосновательного обогащения (исх. № от <дата>). <дата> она обратились с досудебной претензией к Банку. Поступил письменный отказ от Банка в удовлетворении досудебной претензии (исх. № от <дата>). <дата> ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» ответил письменным отказом в возврате денежных средств. <дата> ООО «САПФИР» ответил письменным отказом в возврате денежных средств. Считаю, действия Банка, Продавца и ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» незаконными, противоречащими части 2 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», части 2 статьи 168 ГК РФ, п.п. 1.4.1. - 1.4.2. Условий независимой безотзывный гарантии «Программа 2.1.», части 1 статьи 782 «Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 368 ГК РФ. Данный договор заключен в интересах Банка, Продавца и ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» не может считаться договором по оказанию услуг потребителю. Банк проявил небрежность и не имел законных оснований переводить денежные средства в пользу ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР». Ответчики в нарушение положений закона не исполнили требование потребителя в добровольном порядке и не произвели возврат суммы неосновательного обогащения в установленный законом срок. В ее пользу подлежит начислению неустойка, предусмотренная части 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 115200 рубля (сумма неустойки). В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, данные обстоятельства привели к тому, что в целях восстановления нерешённых прав потребителя ей пришлось обратиться в суд. Указанные обстоятельства несомненно причинили ей как потребителю серьезные нравственные страдания. Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда в размере 10000 руб..

Истец просит взыскать солидарно с ООО «САПФИР» и ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» сумму неосновательного обогащения в размере 115200 рублей 00 коп., сумму неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 120200 рублей 00 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 104016 рублей 60 коп..

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда г. Костромы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Голубевой С.В. к ООО «САПФИР», ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья