Решение от 19.01.2021 по делу № 2-457/2021 от 19.11.2020

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 г.                                                        г. Новосибирск

    Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Кузьменко Л.В., при секретаре Ю.А.Малеевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании иск Коноваловой Елены Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения,

у с т а н о в и л :

**** в суд поступил иск Коноваловой Е. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом нарушен установленный Федеральным законом N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневный срок для обращения в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Установлено, что **** произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля «ЛАДА» рег.знак Н511 ТХ37 Буланова К.М., погибла.

Гражданская ответственность владельца ТС- «ЛАДА» рег.знак Н511 ТХ37 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец, являясь матерью погибшей, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о страховой выплате, которая была осуществлена, но, по мнению истца, не в полном объеме.

Истцом направлена претензия ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 262 500 руб., неустойки за несоблюдение выплаты в размере 333 375 руб..

Финансовый уполномоченный решением от **** удовлетворил требования истца частично и взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 237 500 руб..

При этом также установлено, что доплата страхового возмещения в размере 237 500 руб. была произведена страховщиком ****, то есть, до вынесения решения финансовым уполномоченным.

    Согласно ч.3 ст.25 Федерального закона от **** N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от **** N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ****), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

    К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ****, об исключении нерабочих дней.

        При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

    Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

    Учитывая, что истец обратилась в суд с данным иском по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду пропуска срока для обращения в суд. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                   О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░