Решение от 12.12.2018 по делу № 33а-18563/2018 от 20.11.2018

Судья Максимова О.В.      Дело № 33а-18563/2017

А-3.043

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.,

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Буркина Виктора Ивановича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокурору отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ Евстигнеевой Е.В. о признании ответа на обращение незаконным, обязании провести проверку

по апелляционной жалобе Буркина В.И.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Буркин В.И. обратился с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2012 года исковые требования индивидуального предпринимателя Иванова В.Н. удовлетворены, признано отсутствующим право собственности Красноярского края на здание дизельной по адресу: <адрес> площадью 727,6 кв.м. Истец неоднократно обращался с жалобами в правоохранительные органы по факту того, что Иванов В.Н. незаконно занимает часть здания по адресу: <адрес> которое ранее принадлежало участку Ангарского УПП Богучанского кирпичного завода. Указанное здание, 1989-1990 года постройки, на учете не состоит. Фактическая площадь здания составляет 393,6 кв.м. После ликвидации ООО «Север» указанное здание было разобрано в 1996-1997 годах. По обращению административного истца от 03.04.2014 года с заявлением в Отдел МВД России по Богучанскому району о привлечении Иванова В.Н. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ проверка сотрудниками полиции не проводилась. Истец неоднократно направлял обращения в Генеральную прокуратуру РФ. Ему приходили ответы о том, что его доводы не нашли своего подтверждения. Свидетелей ни сотрудники полиции, ни сотрудники прокуратуры не опрашивали. Истец обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ на незаконные действия правоохранительных органов при рассмотрении его заявления по факту представления в Арбитражный суд Красноярского края сфальсифицированных доказательств по гаражу. 18.04.2018 года указанная жалоба незаконно оставлена без разрешения Генеральной прокуратурой РФ.

Буркин В.И. просил признать незаконным решение Генеральной прокуратуры РФ, изложенное в ответе на обращение № 72/1-1278-2015 от 18.04.2018 года по факту прекращения с ним переписки, обязать Генеральную прокуратуру РФ провести проверку по материалу КУСП № 3173 от 03.06.2014 года в полном объеме, опросить указанных истцом свидетелей.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.07.2018 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен прокурор отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ Евстигнеева Е.В.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Буркин В.И. просил решение отменить, рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на позицию и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, полагая, что суд не дал им надлежащей оценки.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия считает, что решение суда необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со статьями 9, 10, 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

В целях установления в органах прокуратуры РФ единого порядка рассмотрения обращений и организации приема граждан, издан Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 года N 45 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации".

Согласно пп. 3.1 и 6.5 указанной Инструкции обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению с направлением заявителю мотивированного ответа.

В силу п. 4.12 Инструкции прекращение переписки с заявителем возможно, если повторное обращение не содержит новых доводов, а изложенные ранее доводы полно, объективно и неоднократно проверялись и ответы даны в порядке, установленном настоящей Инструкцией.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2012 года, вступившим в законную силу 18.10.2012 г., требования индивидуального предпринимателя Иванова В.Н. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края удовлетворены, признан недействительным приказ Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 08.04.2010 № 06-492, признано отсутствующим право собственности Красноярского края на здание дизельной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 727,6 кв.м.

Решением суда от 24.07.2012 года установлено, что увеличение общей площади нежилого здания – здания дизельной по адресу: <адрес> 334 кв.м. до 727,6 кв.м. произошло в результате повторной инвентаризации на основании заявления Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края и представленной выписки из Реестра государственной собственности Красноярского края. В результате повторной инвентаризации в площадь здания, расположенного по адресу: <адрес> вошла площадь здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> площадью 393,6 кв.м., зарегистрировано за Ивановым В.Н. в установленном порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 17.04.2013 года (взамен свидетельства от 26.04.2011 года).

16.11.2012 года в ответе прокуратуры Богучанского района Красноярского края Буркину В.И. сообщено, что здание гаража по адресу: <адрес> (лит. В), площадью 393,6 кв.м. принадлежит на праве собственности Иванову В.Н., земельный участок ни в собственности, ни в аренде не находится, оснований для мер прокурорского реагирования не установлено.

На основании договора купли-продажи от 14.06.2013 года Тебельдеев С.А. приобрел у Иванова В.Н. нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 393,6 кв.м.

30.07.2013 года Буркин В.И. обратился в Отдел МВД России по Богучанскому району с заявлением по факту представления подложных документов в Регистрационную палату при регистрации здания по <адрес>, в <адрес>. По результатам проведенной проверки постановлением от 05.08.2013 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 08.08.2013 года направлена в адрес Буркина В.И. и получено им.

03.06.2014 года Буркин В.И. повторно обратился в Отдел МВД России по Богучанскому району Красноярского края с заявлением по факту представления подложных документов в регистрационную палату при регистрации здания по <адрес>, в <адрес>, на которое ему дан ответ, 05.06.2014 года.

Прокурором Красноярского края 05.03.2015 года Буркину В.И. на его заявление о несогласии с регистрацией права собственности на здание гаража за третьим лицом, разъяснено, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2012г. по указанным им вопросам. Буркин В.И. ранее с подобными доводами обращался, по поручению прокуратуры Красноярского края прокуратурой Богучанского района неоднократно проводились проверки, с выездом на место, по результатам давались мотивированные ответы. Доводы заявителя о том, что гараж, площадью 393,6 кв.м., принадлежащий Тебельдееву С.А., фактически был разобран в 1996-1997 годах, а гараж, площадью 727,6 кв.м., занимается им незаконно, не нашли в ходе проверки своего подтверждения. Основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствовали.

Не согласившись с указанным ответом, 08.07.2015 года Буркин В.И. обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, где просил провести проверку в полном объеме, опросить по факту разобранного гаража жителей п. Ангарский Непомнящего Ю., Жданова В.К., Абукамова Г.Г., Орлова В.Б., Каткова А.Н., проверить законность всех сделок по перемене собственников строений.

По результатам проведенной Генеральной прокуратурой Российской Федерации проверки установлено отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования, что изложено в ответе от 17.07.2015 года, так как доводы Буркина В.И. являлись предметом судебного разбирательства по делу по иску Иванова В.Н. к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края. Доводы заявителя о том, что гараж, площадью 393,6 кв.м., принадлежащий Тебельдееву С.А., фактически был разобран в 1996-1997 годах, а гараж, площадью 727,6 кв.м. занимается им незаконно, не нашли в ходе проверки своего подтверждения. Опрошенные в ходе проверки бывшие работники Ангарского УПП Богучанского кирпичного завода сведения о том, что здание гаража было разобрано в указанное Буркиным В.И. время, не подтвердили, о чем указали в письменных объяснениях Катков А.Н., Жданов В.К., Абукаев Г.Г.

Не согласившись с указанным ответом на жалобу от 17.07.2015 года, административный истец направил в Генеральную прокуратуру Российской Федерации жалобу, где просил провести прокурорскую проверку в полном объеме, к которой приложил объяснения Абукаева Г.Г., Перепелюка Д.З., Новака А.Н., Понарина Г.Г., указав, что указанные лица при проведении проверки прокуратурой не опрашивались.

Во исполнение поручения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 08.09.2015 года прокуратурой Красноярского края проведена проверка по жалобе Буркина В.И. от 08.07.2015 года, о чем 16.09.2015 года в адрес Генеральной прокуратуры РФ направлено заключение по обращению, утвержденное и.о. прокурора края – заместителем прокурора края 16.09.2015 года, согласно которому жалоба Буркина В.И. о несогласии с регистрацией права собственности на здание гаража за третьим лицом признана необоснованной, доводы заявителя являлись предметом судебного разбирательства по делу по иску Иванова В.Н. к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края. Опрошенные в ходе проверки и указанные заявителем Перепелюк Д.З. и Новак А.Н. сведения о том, что здание гаража было разобрано в указанное Буркиным В.И. время, не подтвердили, пояснили, что действительно подписывали объяснительные, подготовленные Буркиным В.И., однако в ее суть не вникали, в подтверждение чего административным ответчиком в материалы дела представлены письменные объяснения указанных лиц.

21.09.2015 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации Буркину В.И. дан ответ об отказе в удовлетворении жалобы в связи с отсутствием нарушений законодательства при регистрации права собственности на гараж и оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

31.12.2015 года, 18.03.2016 года, 18.05.2016 года в адрес Буркина В.И. направлены мотивированные ответы на его жалобы от 03.12.2015 года, 04.02.2016 года, 11.05.2016 года о нарушении законодательства при регистрации права собственности на гараж.

27.06.2016 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Аппарата Правительства Российской Федерации поступила жалоба Буркина В.И. о несогласии с ответами прокуратуры с просьбой провести проверку в п░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 05.07.2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4.12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.07.2016 ░░░░.

06.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 09.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.12 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. 18.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 05.07.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.03.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.03.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░.░. 4.12, 2.14 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░ № 45, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ 18.04.2018 ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309-311 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: