Решение по делу № 1-456/2020 от 30.11.2020

Дело* копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** Н. 30 декабря 2020 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** г.Нижнего Н. М. Д.С.,

потерпевшего *

подсудимого Соловьева М.Н.,

защитника в лице адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** Н. уголовное дело в отношении:

Соловьева М. Н., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Соловьев М. Н. обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 59 минут, Соловьев М.Н., находясь в салоне, принадлежащего ему автомобиле «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак Р721НС/152, припаркованном на территории автозаправочной станции «Лукойл», находящейся по адресу: *** увидел на коврике под задним сиденьем с правой стороны в салоне указанного автомобиля, принадлежащий * сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro» с IMEI 1:*, IMEI 2:*, у Соловьева М.Н., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, указанного имущества, принадлежащего *

ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 00 минут, Соловьев М.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба * и желая этого, с целью незаконного обогащения, находясь в салоне, принадлежащего ему автомобиле «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак *, припаркованном на территории автозаправочной станции «Лкойл», находящейся по адресу: *** убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с коврика под задним сиденьем с правой стороны в салоне указанного автомобиля, принадлежащий * сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro» с IMEI 1:*, IMEI 2:*, стоимостью 10000 рублей, в чехле–накладке синего цвета, не предствляющей материальной ценности с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером *, не представлдяющей матеральной ценности на счету которой денежных средств не было, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего * о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Соловьева М.Н. за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Подсудимый Соловьев М.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Соловьев М.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому Соловьеву М.Н. судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего * удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Соловьева М. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Соловьеву М. Н. до вступления постановления в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

    - копия упаковочной коробки от сотового телефона «Redmi Note 8 Pro» с IMEI 1:*, IMEI 2:*, снимки экрана сотового телефона с информацией о заказе «Яндекс Такси», информация о доставке заказа сотового телефона «Redmi Note 8 Pro» с IMEI 1:*, IMEI 2:* в интернет магазине «AliExpress» от ЧЧ*ММ*ГГ*, детализация оказанных услуг в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* абонентского номера * - хранящиеся в материалах уголовного дела * - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

    - копия накладной-договора комиссии с условиями делькредере *, хранящаяся в материалах уголовного дела * - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

    - сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro» с IMEI 1:*, IMEI 2:* - возвращенный владельцу * - считать переданным по принадлежности;

    - копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Skoda Fabia» с государственным регистрационным знаком * серии *
* - хранящаяся в материалах уголовного дела * – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционных жалоб Соловьев М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья:                               Н.С. Юртов

Секретарь:                                      Е.В. Сивакс