Решение по делу № 1-305/2015 от 07.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                      30 июля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимой Лобановой О.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Болтовской И.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-305/15 в отношении

Лобановой О.В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, имеющей /данные изъяты/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, ранее судимой /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся /дата/ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лобанова О.В. согласилась с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Лобанова О.В. совместно со своим знакомым А. располагались на лавочке у подъезда № по адресу: /адрес/. /дата/ примерно в 23 часа 00 минут у Лобановой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А.. Убедившись, что А. от выпитого им спиртного на лавочке уснул, и за ее действиям никто не наблюдает, Лобанова О.В., путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила из карманов куртки спящего А. денежные средства в сумме /сумма/, принадлежащие последнему. После чего, Лобанова О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Лобановой О.В. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Лобановой О.В. по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Назначая наказание Лобановой О.В., суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в ее действиях рецидив преступлений.В качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимой (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Лобановой О.В. без изоляции от общества, но при осуществлении за ней контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных. Наказание ей должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При этом размер наказания Лобановой О.В. суд определяет с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобанову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лобановой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ее в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Лобановой О.В. вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья                                                                                                Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.