Решение по делу № 1-751/2018 от 03.09.2018

Дело №1-751/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 23 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Костромина А.В.,

подсудимого Исаева В.В.,

защитника-адвоката Трофимова К.К. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исаева В.В., ..., содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Исаев В.В. в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 11 часов 31 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к коробке с ноутбуком марки «...», находившейся на полу около стены комнаты, достоверно зная, что в данной коробке находится ноутбук марки «...», модем «...» и составляющие детали к ноутбуку, а именно зарядное устройство, провод, а также две инструкции по использованию ноутбука, убедившись в том, что ... А.И. спит, а ... А.Н. не осознает преступный характер его действий, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «...», вместе с комплектующими деталями к нему, а именно зарядным устройством, проводом, а также двумя инструкциями по использованию ноутбука, общей стоимостью 29 999 рублей, и модемом «...», материальной ценности не представляющего, принадлежащие ... А.И. После чего, Исаев В.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 999 рублей.

Подсудимый Исаев В.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Исаевым В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Исаев В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Исаева В.В. поддержано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Исаева В.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Исаев В.В. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, мелкое хулиганство, неуплату штрафа, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании Исаевым В.В. местонахождения похищенного им имущества, что впоследствии повлекло за собой его возвращение потерпевшему ... А.И.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Исаева В.В., ранее судимого, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности Исаева В.В., ранее судимого, и вновь спустя непродолжительное время после постановления приговора ... суда ... от ** ** ** совершившего преступление корыстной направленности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Исаеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому Исаеву В.В. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Исаеву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, ранее судимого, и вновь спустя непродолжительное время после постановления приговора ... суда ... от ** ** ** совершившего преступление, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд определяет Исаеву В.В. исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Исаеву В.В. без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда ... от ** ** **, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и окончательно назначить Исаеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Исаеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

Зачесть в срок лишения свободы Исаеву В.В. время его содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения Исаева В.В. под стражей с момента постановления приговора, то есть с ** ** ** и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Селезнева