Решение от 24.05.2021 по делу № 2-1622/2021 от 24.03.2021

№2-1622/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                 24 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Лисицыной Ю.А.,

при секретаре                    Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Теплухину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Теплухину В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> г. между ООО «МКК Скорость Финанс» и Теплухиным В.И. заключен договор займа № <№>, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 36 610 рублей со сроком возврата до 14 октября 2019 г. Процентная ставка за пользование займом составила 205 % годовых (0,6 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик принятые на себя обязательства о возврате денежных средств не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, задолженность в размере 102 536 рублей. Между ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС и ООО ПРИОРИТЕТ заключен агентский договор от 01 апреля 2018 года № <№> на оказание юридических услуг и иных действий направленных на взыскание задолженности. За оказание юридических услуг по составлению искового заявления истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» с ответчика Теплухина В.И., <дата обезличена> года рождения, задолженность по договору займа № <№> от <дата обезличена> года денежные средства в размере 102 536 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,72 рублей, а всего 105 786,72 рублей, расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 91 рубль, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс» в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Теплухин В.И. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении суду не представлено.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> г. ООО «МКК Скорость Финанс» Теплухину В.И. предложено заключить договор микрозайма № <№> в офертно-акцептной форме на индивидуальных условиях, согласно которому ответчику представляются денежные средства в размере 36 610 рублей со сроком возврата до 14 октября 2019 г. Процентная ставка за пользование займом составляет 205 % годовых. В договоре указано, что проценты на не погашенную заемщиком часть суммы займа продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения суммы займа и (или) уплаты процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы займа.

Согласно графику платежей к договору микрозайма установлены количество, размер и периодичность платежей по договору микрозайма № ФК-271/1803080, определён срок возврата займа до 14 октября 2019 г.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имеющиеся в материалах дела оферта (предложение) о заключении договора возмездного оказания услуг и оферта (предложение) о заключении договора микрозайма «Стандартный» не подписана сторонами.

Каких либо сведений о согласии с заключением данного договора, получении денежных средств, зачислении их на счет ответчика материалы дела не содержат, как и не содержится выписка по счету, в соответствии с которой можно было отследить снятие данных денежных средств, а также их получение и пользование.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец указывает, что им понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 91 рубль, что подтверждается реестром отправления исковых заявлений, а также почтовой квитанцией от 20 декабря 2020 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В подтверждение расходов на услуги представителя представлены: агентский договор от 21 сентября 2018., заключенный между ООО «Приоритет» и ООО «МКК «Скорость Финанс» об оказании юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности с заемщиков.

Суд считает, что данные расходы не могут быть взысканы с ответчика, поскольку агентский договор заключен до поступившего в адрес ответчика предложения, каких либо доказательств, что данные расходы понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела, материалы дела не содержат.

Кроме того, в материалах дела имеется часть документов, в том числе определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 09 сентября 2020 года, платежное поручение от 04 июля 2019 года, согласно которым стороной выступает ООО «ФИНАНС АКТИВ Юг» при этом каких либо доказательств, что данная компания имеет отношение к рассматриваемому спору материалы дела не имеют.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что требования истца к Теплухину В.И. о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств отказано, требования о взыскании судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░