Решение от 29.11.2021 по делу № 2-158/2021 (2-1042/2020;) от 17.12.2020

дело № 2-158/2021

УИД: 78RS0010-01-2020-001309-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                            23 ноября 2021 года

        Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., при помощнике судьи Амосовой К.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергина Владислава Владимировича к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за электрическую энергию по счету № ** от 12.04.2020 года за период с января 2020 года по 06 марта 2020 года, признании верными данные электросчетчика по счету № **, 20500 квт.ч.,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец – Сергин Владислав Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за электрическую энергию по счету № ** от 12.04.2020 года, в дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, просил обязать АО «Петербургская сбытовая компания» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за электрическую энергию по счету № ** от 12.04.2020 года за период с января 2020 года по 06 марта 2020 года, признании верными данные электросчетчика по счету № **, 20500 квт.ч. Свое исковое заявление истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 04.04.2017 года был заключен договор энергоснабжения № 78020000303831, объектом энергоснабжения по указанному договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: **. 06.03.2020 года истец обнаружил, что показания прибора учета значительно изменились. 01.03.2020 года, когда были сняты показания, а именно за период 6 суток прибор произвел учет 10 645 кВт, по данному факту незамедлительно были вызваны технические специалисты, которые произвели замену прибора учета, в связи с его неисправностью. Несмотря на данную неисправность, указанные показания приняты к расчету, и указанная задолженность числится на истце. 28.04.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы за электрическую энергию, который не усмотрел оснований для перерасчета.

Ответчик - АО «Петербургская сбытовая компания» исковые требования не признало в полном объеме, так как замена прибора учета и фиксация сведений о показаниях последнего были произведены гарантирующим поставщиком на основании истца, перед демонтажем прибора, был произведен визуальный осмотр прибора, в результате которого не было обнаружено каких-либо неисправностей, в случае наличия видимых отклонений в работе прибора учета, последние были бы отражены в разделе 6 «Результаты проверки» акта, акт был подписан представителем истца, без каких-либо замечаний и дополнений. До произведения 06.03.2020 года прибора учета № 1 от истца в адрес ответчика не поступало извещений относительно каких-либо неисправностей прибора учета № 1. Поданная Сергиным В.В. 03.03.2020 года заявка содержала исключительно требование о замене прибора учета № 1 без указания причин. Доначисление платы за потребленную электроэнергию было произведено Гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством. Ввиду отсутствия визуальных признаков неисправности прибора учета № 1, непредставления истцом в адрес гарантирующего поставщика до произведения 06.03.2020 года замены прибора учета № 1 извещений относительно каких-либо неисправностей прибора учета № 1, а также того факта, что аналогичные зафиксированные в акте сведения о показаниях прибора учета № 1 были переданы истцом самостоятельно посредством сервиса «личный кабинет» на сайте ответчика, показания прибора учета № 1 зафиксированные в Акте, на основании абз. 4 п. 167 Основных положений были использованы ответчиком для произведения расчетов по договору. По мнению ответчика, объем электроэнергии, который был доначислен истцу, мог образоваться не в период с 01.03.2021 года по 06.03.2020 года, как указывает истец, а в период с 01.09.2018 года по 06.03.2020 года, в связи с передачей истцом некорректных (заниженных) сведений о показаниях прибора. Истец до настоящего момента продолжает передавать некорректные (заниженные) сведения о показаниях. Также, по мнению ответчика, к его взаимоотношениям с истцом не применим закон о защите прав потребителей, электроэнергия используется в нежилом помещении, принадлежащем истцу, для целей обеспечения осуществления предпринимательской деятельности. По мнению ответчика результаты экспертизы проведенной спустя полтора года после демонтажа прибора учета, не являются объективными, поскольку после замены прибор находился у истца, результаты экспертизы не учитывали факты нахождения прибора у истца в течение полугода. По результатам экспертизы ответчик должен будет произвести перерасчет в пользу увеличения, дату выхода прибора из строя восстановить не представляется возможным, ранее произведенный гарантирующим поставщиком перерасчет учитывает интересы истца, результаты экспертизы подтверждают, что в период с 15.04.2017 года по 06.03.2020 года истцом осуществлялось потребление электрической энергии, экспертизы не содержат сведений подтверждающих возможность удовлетворения исковых требований.

Истец - Серегин Владислав Владимирович, а также его представитель адвокат Чернышев А.А, в суд явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Васильева Е.Д. в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Между истцом и ответчиком 04.04.2017 года был заключен договор энергоснабжения № 78020000303831, по указанному договору объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: **, код ** (л.д. 25-45, 96-104).

Из акта № 367-КО о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчетов за потребленную электроэнергию от 06.03.2020 года, следует, что в указном помещении был заменен прибор учета заводской номер 46065102, показания 31144,6 (л.д. 107-108), указанная замена была произведена по заявке от 06.03.2020 года, что подтверждается письмом ответчика № 17312/094/2 от 08.07.2020 года (л.д. 13).

Из ответа ответчика на обращение истца № 15056/02316 от 08.06.2020 года следует, что расчет за март 2020 года произведен по показаниям расчётных приборов учета: с 01.03.2020 года по 06.03.2020 года по показаниям счетчика № 46065102, показания на 01.03.2020 года «20500,00» и на 06.03.2020 года «31144,6» зафиксированные в акте инструментальной проверки от 06.03.2020 года, с 06.03.2020 года по 31.03.2020 года по показаниям счетчика № 06179152 показания «229» (л.д. 11).

За март 2020 года истцу ответчику был выставлен счет № ** от 12.04.2020 года на сумму 83 373 руб. 29 коп. (л.д. 47).

Из бланков показаний прибора имеющихся в материалах дела (л.д. 142 – 150) следует, что с 01.05.2019 года до 01.03.2020 года счетчик № 46065102 давал одни и те же показания 20 500, при этом как следует из акта № 367-КО от 06.03.2020 года показаниям счетчика № 46065102, на 06.03.2020 года зафиксированы в размере 31144,6.

Допрошенная в судебном заседании 21.06.2021 года свидетель С пояснила, что она подавала данные по электроэнергии по счетчику ежемесячно 25 числа по адресу: **, фотографировала значение, передавала арендодателю, счетчик в подсобном помещении заменили, так как он стал показывать нереальные значения, это было заметно в том, что ранее последняя цифра на показателе счетчика менялась на одно, два значения, то в тот раз, когда случился сбой, показания сменились с цифр 20 до 224, при этом красная лампочка на счётчике сильно мигала, никакой нагрузки на данный счетчик нет.

Допрошенный в судебном заседании 21.06.2021 года свидетель Л, пояснил, что он участвовал в замене прибора учета, пояснил, что визуально прибор учета был исправен.

Из представленных суду протоколов осмотра доказательств от 13.11.2021 года, 18.11.2021 года, фотографий зафиксировавших показания счетчика 46065102 с августа 2019 года по март 2020 года, следует, что счетчик в январе - марте 2020 года стал выдавать показания намного больше, чем они были до этого.

В целях установления неисправности счетчика 46065102, по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта № 584/25 от 26.09.2021 года:

- в ходе проведения исследования установлено, что представленное для проведения исследования техническое средство прибора учета № 46065102 тип ЦЭ6807Бк имеет внутреннюю неисправность. Непосредственно влияющую на правильность учета электрической энергии;

- в ходе проведённого исследования установить дату выхода прибора учета № 46065102 тип ЦЭ6807Бк возможным не представляется;

- в ходе проведенного исследования сведения о проведении текущих ремонтов, передачи прибора учета на хранение и иных действий, которые могла оказать влияние на нарушение условий эксплуатации, не установлено. Также данные сведения в материалах дела отсутствуют. Выявленная неисправность не является следствием нарушений условий эксплуатации;

- в ходе проведенного исследования установлено, что показания прибора учета № 46065102 тип ЦЭ6807Бк не соответствует реальным показателям израсходованной электроэнергии;

- в ходе проведенного исследования установить срок, за который могли быть начислены указанные в листке учета и акте показания возможным не представляется, поскольку имеется прямая зависимость от подключенной нагрузки, а нагрузка к которой был подключен прибор учета неизвестна и является переменной единицей (л.д. 204-223).

Указанное заключение ответчиком не опровергнуто, отвечают требованиям положений статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а потому принимается судом в качестве относимых и допустимых доказательства по делу, приложенные к отчету документы подтверждают квалификацию и профессиональный уровень оценщика.

Эксперт установил, что в ходе проведенного исследования сведения о проведении текущих ремонтов, передачи прибора учета на хранение и иных действий, которые могла оказать влияние на нарушение условий эксплуатации не установлено, указанный вывод эксперта опровергает довод истца о том, что результаты экспертизы проведенной спустя полтора года после демонтажа прибора учета, не являются объективными, поскольку после замены прибор находился у истца.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 59 Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

В силу подп. «ж» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, за исключением случаев, если установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Согласно пп. «е», «ж», п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ответчик был обязан: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности);

осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета;

принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. В отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Из п. 169 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 в редакции от 31.12.2019 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Контрольное снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для снятия показаний приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

Ответчик не представил суду сведений, что он предпринимал действия по установлению расхождений между показаниями проверяемого прибора учета № 46065102, за предшествующий период, в то время как вышеприведенными положениями нормативного акта предписано производить проверку даже при исправном приборе учете.

Не может быть положено в основу решения суда заявление ответчика, что ранее потребитель передавал показания с занижением, учитывая, что исполнитель, во-первых, был не лишен возможности проведения проверки, во-вторых, заявленный в иске счет на оплату выставлен за конкретный период, что является предметом спора.

Неисправность прибора учета была установлена судебной экспертизой № 46065102 тип ЦЭ6807Бк.

Акт № 367-КО о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчетов за потребленную электроэнергию от 06.03.2020 года, не подтверждает исправность счетчика, поскольку в акте не отражены сведения о проверке прибора учета, более того в акте записано, что в результате проверки прибор учета был заменен, при этом какие действия производились в части осмотра прибора и выявления неисправности не зафиксировано, в частности, не указано, производилась ли проверка прибора учета при включенной (выключенной) нагрузке.

На оснований всего вышеизложенного, с учетом установления факта неисправности прибора учета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены частично, поскольку имеются основания для перерасчета платы за электрическую энергию по счету № ** от 12.04.2020 года, вместе с тем, с учетом того что пункт 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 горда № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает порядок расчета за потребленные коммунальные услуги в том числе в случае выхода из строя прибора учета, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания верными данных электросчётчика по счету № ** – 20500 квт. ч., поскольку в данном случает расчет платы за коммунальные услуги должен быть произведен в соответствии с требованиями выше указанного пункта, в случае неисправности прибора учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ** ░░ 12.04.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № **, 20500 ░░░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ** ░░ 12.04.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 59 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2011 ░░░░░ № 354 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23.11.2021.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2021.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░