Решение по делу № 1-68/2021 от 08.10.2020

Дело № 1-68/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск    «19» мая 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Мажитовой А.Р.,

подсудимого Савельева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Мишура О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

Савельева А.В., родившейся 11 февраля 1982 года в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официального места работы не имеющего, военнообязанного, места регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: г. Челябинск, не судимого.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.03.2021, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Савельев А.В., будучи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления от 30 июня 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска, вступившего в законную силу 11 июля 2020 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так 02 сентября 2020 года около 14 часов у Савельева А.В., правомерно находящегося в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: ул. Кузнецова, д. 1 в Советском районе г. Челябинска, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания, принадлежащих ООО «Правильный выбор».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савельев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, извлек с полок стеллажей банку свинины тушеной № 9, весом 338 грамм, стоимостью без учета НДС 55 рублей 09 копеек, пять упаковок колбасы варено-копченой Сервелат Традиционный «Папа может», весом 310 грамм, стоимостью без учета НДС 85 рублей за упаковку, на общую сумму без учета НДС 425 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Правильный выбор», на сумму 480 рублей 09 копеек, без учета НДС, которые сокрыл под элементами своей одежды, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

После чего Савельев А.В., с места преступления с похищенным товаром попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями Савельев А.В. мог причинить ООО «Правильный выбор» материальный ущерб в размере 480 рублей 09 копеек без учета НДС.

Кроме того, 26 сентября 2020 года в 20 часов 33 минуты, у Савельева А.В., правомерно находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Кузнецова, д. 11 в Советском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савельев А.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, извлек с полок стеллажей четыре упаковки мидий «Fich House», весом 300 грамм, стоимостью за упаковку без учета НДС 54 рубля 99 копеек, всего на сумму 219 рублей 96 копеек; пиццу с ветчиной, весом 120 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС 24 рубля 99 копеек, всего на сумму 99 рублей 96 копеек; хачапури с сыром, весом 130 грамм, количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС 34 рубля 99 копеек, всего на сумму 104 рубля 97 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 424 рубля 89 копеек без чета НДС, которое сокрыл в принесенном с собой пакете, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

После чего Савельев А.В. с места преступления с похищенным товаром попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями Савельев А.В. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 424 рубля 89 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая Савельев А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Савельев А.В. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Мишура О.Ю. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый Савельев А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Савельева А.В. суд квалифицирует, как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Савельева А.В., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Савельевым А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он постоянного места жительства не имеет, по предыдущему месту пребывания характеризуется положительно, не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, семьей не обременен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание Савельевым А.В. своей вины, раскаянье в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Объяснения, отобранные у Савельева А.В. 02.09.2020 и 26.09.2020, в которых он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд расценивает в качестве явок с повинной, следовательно, учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельева А.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Савельева А.В., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ за каждое преступление.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Савельева А.В. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде исправительных работ послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Савельеву А.В. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Савельеву А.В. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, поскольку подобный принцип по мнению суда наибольшим образом способствует исправлению подсудимого.

Правовых оснований для изменения категории совершенных Савельевым А.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савельеву А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Учитывая срок содержания Савельева А.В. под стражей до судебного разбирательства, в период с 25 марта 2021 года по 19 мая 2021 года, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета того, что одному дню содержания под стражей соответствует 3 дня исправительных работ, освободить его от отбывания назначенного судом наказания, в связи с отбытием.

Меру пресечения Савельеву А.В. в виде заключения под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями событий от 02.09.2020 и 26.09.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Пять упаковок колбасы Сервелат Традиционный «Папа Может», одну банку свинины тушеной № 9, четыре упаковки мидий «Fich House», переданные на ответственное хранение представителям потерпевших ФИО4 и ФИО5 - оставить в их распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      П.С.Домбровский