Решение по делу № 1-106/2016 от 27.06.2016

дело № 1- 106/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 11 июля 2016 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

с участием государственного обвинителя Мартакова Р.М.,

подсудимой Ермолиной Т.Н.,

защитника адвоката Николенко Л.Ю.,

представившей удостоверение № 581 и ордер № 247,

при, секретаре Макаровой М.А.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ермолиной

Т. Н., (данные о личности)

(данные о личности)

(данные о личности)

(данные о личности)

(данные о личности)

(данные о личности)

(данные о личности)

(данные о личности)

(данные о личности)

ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

В период времени с 00 часов 05 минут до 24 часов 00 минут <Дата>

Ермолина Т.Н., находясь в квартире потерпевшей А. в <Адрес>

<Адрес>, с целью хищения денежных

средств с банковской карты потерпевшей А., похитила принадлежащую

потерпевшей банковскую карту ПАО «...». Впоследствии Ермолина Т.Н.,

зная PIN код банковской карты, в банкомате, расположенном в помещении отделения

«...» в <Адрес>, со

счета банковской карты потерпевшей сняла денежные средства в сумме 7 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Действия Ермолиной Т.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением

значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ермолина Т.Н. в присутствии

защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного

разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя и потерпевшей

Ермолина Т.Н. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и

ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей по ходатайству

подсудимой не поступило.

Рассматривая ходатайство Ермолиной Т.Н. суд установил, что обвинение ей

понятно и с ним она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора

без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Это ходатайство заявлено

ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления

приговора без проведения судебного разбирательства Ермолина Т.Н. осознает.

Таким образом условия постановления приговора по данному уголовному делу без

проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Ермолина Т.Н., обоснованно и подтверждается

собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ермолиной Т.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением

значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности

совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ

признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное

способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание" обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном

заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его

общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее

тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ермолина Т.Н. ранее не судима, к административной ответственности не

привлекалась, со слов работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

на учете у врача психиатра и врача нарколога не состояла и не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной

опасности, данные о личности Ермолиной Т.Н., наличие смягчающих наказание

обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает

Ермолиной Т.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Ермолиной Т.Н. наказания с применением ст. 64, ст. 73

УК РФ в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства - банковская карта потерпевшей А. в

ходе предварительного следствия выдана следователем потерпевшей, выписка по счету банковской карты потерпевшей А. по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Иск потерпевшей А. о взыскании с Ермолиной Т.Н. причиненного

материального ущерба в сумме 7000 рублей, подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу

гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства доказано, что вред имуществу потерпевшей

А. причинила подсудимая Ермолина Т.Н.

Оснований для уменьшения возмещения вреда не имеется, поскольку вред

причинен подсудимой Ермолиной Т.Н. умышленными действиями.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Николенко Л.Ю. в сумме

2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого

судопроизводства и соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Ермолиной Т.Н. взысканы быть не могут.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Николенко Л.Ю. в сумме

935 (девятьсот тридцать пять) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со

ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем

судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолину Т. Н. признать виновной в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в

виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения Ермолиной Т.Н. до вступления приговора в законную силу

оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - выписку по счету банковской карты потерпевшей

А. по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Иск потерпевшей А. о взыскании с Ермолиной Т.Н. причиненного

материального ущерба в сумме 7000 (семь тысяч) рублей удовлетворить в полном размере

и взыскать с Ермолиной Т.Н. в пользу А. 7 000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Николенко Л.Ю. в сумме

2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей за участие на предварительном следствии

отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд

Республики Коми через Усть-Вьмский районный суд в течении 10 суток со дня его

вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,

изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным

судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Ермолина Т.Н. вправе ходатайствовать о

своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено Ермолиной Т.Н. в течении 10

суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья - В.П. Тарасов