Решение по делу № 2-3815/2023 от 13.06.2023

        50RS0042-01-2023-004041-35

Дело №2-3815/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 сентября 2023 года               г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Глебко В.А.,

с участием истца Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А.В. к Воронову Р.А., ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.В. обратилась в суд с иском к Воронову Р.А., ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

В производстве Сергиево- Посадского городского суда <адрес> находилось уголовное дело № по обвинению Воронова Р.А., ФИО4, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (пять эпизодов). Смирнова А.В. признана потерпевшей по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городской суд <адрес> по уголовному делу № постановил обвинительный приговор, по которому признал Воронова Р.А., ФИО4 виновными, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, принадлежащего Смирновой А.В. (л.д.8-33).

Приговором суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронов Р.А. и ФИО4, действуя умышленно, совместно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана незаконного приобрели право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Смирновой А.В., лишив ее права на жилое помещение, чем причинили последней ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Воронов Р.А. и ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (4 преступлений), ст. 30 ч.3 – ст. 159 ч.4 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы. С Воронова Р.А. и ФИО4 в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда взысканы в пользу Смирновой А.В. <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен: смягчено назначенное ФИО4 наказание, а в части взыскания компенсации морального вреда – приговор отменен с передачей дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда. В остальной части приговор был оставлен без изменения (л.д.34-39). Выделенные материалы дела в части взыскания морального вреда, причиненного преступлением, в отношении Смирновой А.В. переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Смирнова А.В. исковые требования поддержала, указав на то, что в результате неправомерных действий Воронова Р.А. и ФИО4 она была лишена жилища, на протяжении 2 лет была вынуждена проживать на летней даче без надлежащих бытовых условий, имея ряд хронических заболеваний, не могла обратиться за надлежащей медицинской помощью, испытала сильнейшее нервное потрясение, когда выяснилось, что квартира была переведена на Воронова Р.А. Кроме того, длительное время не могла возвратиться в <адрес> из-за опасения за свою жизнь и здоровье, а также ее родственников, ввиду поступавших в ее адрес угроз.

Ответчики Воронов Р.А., ФИО4 извещались о рассмотрении дела по месту отбывания наказания, в судебное заседание не доставлены, участие своих представителей при рассмотрении дела не обеспечили. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Воронов Р.А. направил в суд письменный отзыв на иск, согласно которому указал, что истец длительное время не проживала в своей квартире добровольно, поскольку сама не забирала ключи от квартиры, следовательно, не имела нужны в скорейшем возвращении в квартиру. Кроме того считает, что компенсация морального вреда по изложенным истцом основаниям не предусмотрена, факты нарушения имущественных прав истца не подтверждены, не указаны какие именно физические и нравственные страдания испытала истец от заключения оспоримой сделки. Также считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, просит его снизить, поскольку в ближайшие 4-5 лет его финансовое положение не позволит обеспечить компенсацию заявленного морального вреда и может повлечь его финансовую несостоятельность (банкротство).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела в обоснование заявленных требований и возражений на них лежит на сторонах.

Приговором суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронов Р.А. и ФИО4, действуя умышленно, совместно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана незаконно приобрели право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Смирновой А.В., лишив ее права на жилое помещение, чем причинили последней ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Приговор суда вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ):

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ:

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

В данном случае судом установлено, что истец использовала жилое помещение для проживания, и после совершения преступления лишилась права пользования им, следовательно, преступными действиями ответчиков она была лишена жилого помещения, и, безусловно, испытывала нравственные страдания. Учитывая характер нарушения неимущественных прав истца (проживала длительное время (около 2 лет) на даче, где не имеется надлежащих бытовых условий для проживания, не имела возможности обратиться за квалифицированной медицинской помощью, в результате чего обострились хронические заболевания, опасалась за свою жизнь и здоровье, а также испытывала переживания от поступавших звонков от коллекторов), с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности содеянному, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, суд находит требования Смирновой А.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Вместе с тем, оценивая размер заявленного требования о компенсации морального вреда, суд находит его завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, в связи с тем, что истец под воздействием обмана со стороны ответчиков была лишена права собственности на жилое помещение, и с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с Воронова Р.А., ФИО4 в пользу Смирновой А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой А.В. к Воронову Р.А., ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова Р.А. (паспорт №) и с ФИО4 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда в пользу Смирновой А.В. (паспорт <данные изъяты>) <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Смирновой А.В. в части компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2023 года.

Судья                                                                             О.П. Щебланова