Решение по делу № 2-1011/2021 от 06.09.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Марины Николаевны к Давыдову Владимиру Алексеевичу о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Истец Леонова М.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 18.05.2021 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи гаража общей площадью 28,6 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> вдоль железобетонного забора ЖКО (МУП Рембаза). Гараж приобретен ею за 150000 рублей. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской от 18.05.2021. После подписания договора, передачи гаража и получения денежных средств ответчик уклоняется от обращения в МФЦ для государственной регистрации перехода права собственности на гараж.

Просит суд осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от Давыдова В.А. к Леоновой М.Н. на гараж общей площадью 28,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> вдоль железобетонного забора ЖКО (МУП Рембаза) в соответствии с договором купли-продажи от 18.05.2021.

Истец Леонова М.Н., представитель истца Леоновой М.Н. по доверенности Орлов А.П. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не известившие суд о причинах своей неявки, в судебные заседания, назначенные на 19.10.2021 и 29.10.2021 не явились. При этом, истец и ее представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в указанные дни.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Давыдов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Леонова М.Н. и ее представитель по доверенности Орлов А.П. не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик и третье лицо не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Леоновой М.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Леоновой Марины Николаевны к Давыдову Владимиру Алексеевичу о государственной регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Леоновой М.Н., что по ее ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья И.А. Пересекина