Решение по делу № 12-22/2019 от 14.03.2019

Дело №12-22/19                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2019 года                                                                                  с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Сергея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2Бессоновского района Пензенской области от 04 марта 2019 года (резолютивная часть постановления оглашена 27.02.2019) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова Сергея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 04 марта 2019 года Кузнецов С.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Кузнецов С.А. в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 04 марта 2019 года в отношении него и производство по делу прекратить.

В жалобе указал, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Участок автодороги, на котором им был совершен маневр обгона другого попутного транспортного средства знаками, запрещающими обгон не оборудован. Обгон он совершал в зоне действия прерывистой разделительной линии.

В судебном заседании Кузнецов С.А. поддержал доводы жалобы, суду показал, что с вынесенным в отношении него постановлением он не согласен. Вину в совершении административного правонарушения не признает. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОСР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно.

В соответствии с действующим законодательством суд не связан с доводами апелляционной жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.01.2019 и материалам административного дела Кузнецов С.А. повторно в течение года с момента окончания исполнения постановления от 02.09.2018, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4         ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 11.01.2019 в 08 часов 22 минуты на 545 км. ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области на дороге с двусторонним движением при наличии горизонтальной линии разметки 1.1, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, управляя транспортным средством KLQ 6840Q, регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом объезд препятствий не производил, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из Приложения № 2 к Правилам дорожного движения следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Доводы и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области о виновности Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения суд считает несостоятельными.

Доказанность вины Кузнецова С.А. в совершении правонарушения суд первой инстанции обосновал совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой с места совершения правонарушения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД выявившим правонарушение, выпиской из базы «Административная практика ГИБДД», видеозаписью фиксации правонарушения, постановлением от 02.09.2018 в отношении Кузнецова С.А., вступившим в законную силу 12.09.2018.

К данным доказательствам следует отнестись критически.

В протоколе об административном правонарушении указано время и место его совершения: 11.01.2019 в 8 часов 22 мин. на 545 км. ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области.

Из схемы с места совершения правонарушения от 11.01.2019 следует, что она составлена в районе 554 км. ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области в 08 часов 55 минут, однако содержит в себе информацию о правонарушении, имевшем место на 545 км. ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области с двусторонним встречным движением транспортных средств, разделенным сплошной горизонтальной разметкой (линией). Сведений о времени совершения административного правонарушения в схеме не имеется.

Вместе с тем, из дислокации технических средств организации дорожного движения на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск, предоставленной ФКУ «Поволжуправтодор» следует, что участок автодороги, расположенный на 545 км по всей его протяженности с двусторонним встречным движением транспортных средств постоянной сплошной горизонтальной разметки (линии), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не имеет, на некоторых его частях предусмотрено многостороннее движение транспортных средств.

В рапорте инспектора ОСР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Д.Д.Н. не указаны время и место совершения административного правонарушения.

Содержание видеозаписи фиксации правонарушения при ее просмотре не позволяет достоверно определить время и место совершения правонарушения.

Таким образом, имеющиеся в административном деле доказательства не позволяют объективно судить о времени и месте совершения правонарушения.

Из содержания частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях Кузнецова С.А.. имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

       В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения материала судом истек.

       При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 04 марта 2019 в отношении Кузнецова С.А. нельзя признать законным и обоснованным, таковое подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кузнецова Сергея Александровича удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова Сергея Александровича отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                 Л.П. Ефимова