Решение по делу № 2-3203/2019 от 14.06.2019

Гражданское дело № 2-3203/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к интернет-газете znak.com о защите права на изображение, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к интернет-газете znak.com о защите права на изображение, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика интернет-газеты znak.com на надлежащего ФИО2. В обоснование указала, что в соответствии со ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О средствах массовой информации» за нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации несут ответственность учредители, редакции, издатели, распространители. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если оспариваемые сведения были распространены средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. В соответствии со ст.8 ФЗ «О средствах массовой информации», редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим законом. Согласно ст.19 указанного закона, редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Если редакция зарегистрированного средства массовой информации организуется в качестве предприятия, то она подлежит также регистрации в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, редакция средства массовой информации является самостоятельным субъектом, что подтверждается ее регистрацией. В соответствии со ст.48 Гражданского кодекса РФ, только зарегистрированное в установленном порядке юридическое лицо может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Статья, в отношении которой ФИО1 заявлены исковые требования, была опубликована на сайте информационного агентства «Znak». Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации Информационное агентство «Знак» ИА № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем данного средства массовой информации является ФИО2, редакция СМИ ИА «Znak» в качестве юридического лица не зарегистрирована. Само по себе информационное агентство «Znak» не является юридическим лицом, не может участвовать в судебных делах, защищать свои права, направлять своего представителя. В частности, редакция информационного агентства «Znak» не может направить отзыв на исковое заявление ФИО1, таким образом, является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Надлежащим ответчиком будет являться учредитель средства массовой информации – ФИО2 Также ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Истец ФИО1 оставила разрешение вопросов о замене ответчика интернет-газеты znak.com на надлежащего ФИО2, а также о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> на усмотрение суда

Суд, заслушав пояснения истца ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного заседания установлено, что учредителем информационного агентства «Znak» является ФИО2 (620014, <адрес>), что следует из свидетельства о регистрации средства массовой информации ИА № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, учитывая характер спорных правоотношений, а так же отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает необходимым произвести замену ответчика интернет-газету znak.com на надлежащего ФИО2.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно паспорту ФИО2, местом ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес>, поскольку ответчик ФИО2, на которую произведена замена ненадлежащего ответчика, не проживает и не зарегистрирована в <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 44, 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Произвести по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к интернет-газете znak.com о защите права на изображение, взыскании компенсации морального вреда замену ответчика интернет-газету znak.com на ФИО2.

В связи с заменой ответчика, гражданское дело передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (620142, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева