Решение по делу № 2-1604/2022 (2-9245/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2 – 1604/2022(21) УИД 66RS0004-01-2021-014320-74

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Васильеву Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») предъявил к ответчику Васильеву Ю.Н. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в сумме 693 783 рубля 41 копейка, в том числе основной долг – 678 053 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 552 рубля 56 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 974 рубля 38 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 202 рубля 53 копейки, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 137 рублей 83 копейки, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не вносит.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца Сапонова Е.В., действующая по доверенности от <//>, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев Ю.Н. в судебное заседание также не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его распиской от <//> о личном получении судебного извещения о судебном заседании, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск АО «Банк Уралсиб» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» (Банк) с одной стороны, и Васильев Ю.Н. (Заемщик) с другой стороны, заключили <//> в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 680000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до <//> включительно, на погашение ранее выданных кредитов.

Заемщик обязался своевременно вернуть кредит и выплатить начисленные проценты по ставке 6 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 13 400 рублей (кроме последнего платежа), включающих часть основного долга, и проценты за пользование кредитом, согласно графика.

Согласно пункту 12 договора при просрочке исполнения обязательств по договору и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в день заключения кредитного договора перечислил сумму кредита на счет заемщика, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, что также не оспаривается ответчиком, следует из выписки по счету и расчета задолженности.

<//> банк выставил ответчику заключительное требование, в котором уведомил о расторжении кредитного договора с <//> и просил в срок до <//> возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойками. Данное требование оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность Васильева Ю.Н. по состоянию на <//> составляет 693 783 рубля 41 копейка, в том числе основной долг – 678 053 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 552 рубля 56 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 974 рубля 38 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 202 рубля 53 копейки, и до настоящего времени не погашена.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с Васильева Ю.Н. в пользу АО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 137 рублей 83 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - удовлетворить:

взыскать с Васильева Ю. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в сумме 693 783 (шестьсот девяносто три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 41 (сорок одна) копейка, в том числе основной долг – 678 053 (шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьдесят три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, проценты за пользование кредитом – 14 552 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 974 (девятьсот семьдесят четыре) рубля 38 (тридцать восемь) копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 202 (двести два) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 137 (десять тысяч сто тридцать семь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, всего взыскать 703921 (семьсот три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь:

<данные изъяты>