Решение по делу № 2-6855/2024 от 08.11.2024

Дело №2-6855/2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года                                                                            г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М. при секретаре Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Дагестан Шапиева С.З. к ИмамагомедовуИсеШагабудиновичу, заинтересованному лицу УФНС по Республике Дагестан

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Дагестан обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в специализированном отделении судебных приставов по Республике Дагестан ГМУ ФССП России находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника Имамагомедова И.Ш.

Остаток долга составляет 81230.19 рублей и исполнительный сбор в размере 5891.57 рублей.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок общей площадью 569 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного в иске просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество, необходимо наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, а также принадлежность должнику на праве собственности имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вспециализированном отделении судебных приставов по Республике Дагестан ГМУ ФССП России находится на исполнении исполнительное производство №91344/24/98005-ИП в отношении должника Имамагомедова И.Ш.

Остаток долга составляет 81230.19 рублей и исполнительный сбор в размере 5891.57 рублей.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности, либо малой ликвидности.

На день рассмотрения дела Имамагомедовым И.Ш. обязательства перед взыскателями по погашению задолженности не исполнены.

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, в материалы дела не представлены.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительные документы подлежат исполнению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за Имамагомедовым И.Ш. зарегистрирован земельный участок общей площадью 569 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного объекта недвижимости.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является указанный земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ИмамагомедовИ.Ш. до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнил, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, им не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок должника.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Дагестан ФИО6 к ИмамагомедовуИсеШагабудиновичу (паспорт 8214 633576), заинтересованному лицу УФНС по Республике Дагестаноб обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 569 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Махачкалы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                      Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.