Решение по делу № 2-1586/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1586/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-001446-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                21 июня 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаевой Фариды Таривердиевны к Халиловой Кулумаге Магомедшафиевне, Рамазанову Марату Играмудиновичу и Администрации городского округа «город Дербент» о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м., в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о признании за Мусаевой Ф.Т. право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.,             

У С Т А Н О В И Л :

Мусаева Фарида Таривердиевна обратилась в суд с иском к Халиловой Кулумаге Магомедшафиевне, Рамазанову Марату Играмудиновичу и Администрации городского округа «<адрес изъят>» о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м., в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о признании за Мусаевой Ф.Т. право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.

В обоснование искового заявления указано, что решением Дербентского городского суда от 26 августа 2004 года, вступившим в законную силу постановлено, определить доли участников общей долевой собственности Халиловой Кулумага Магомедшафиевны, Халиловой Фаридлы Таривердиевны, Рамазанова Марата Играмудиновича, ФИО4 установив каждому долю в размере 1/5 части общей собственности в <адрес изъят> с определением порядка пользования квартирой, закрепив за Халиловой Кулумага Магомедшафиевной, Халиловой Фаридой Таривердиевной, Рамазановым Маратом Играмудиновичем комнату <номер изъят> площадью 9,9 кв.м.

10.03.2006 года умер отец истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти от 29.08.2008 года, запись акта о смерти <номер изъят>.

Истица является дочерью ФИО7 и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о ее рождении от 08.01.1985 года № 1V-БД № 491204.

После смерти отца истица приняла по наследству принадлежащую ему на основании решения суда 1/10 долю в квартире, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08.10.2008 года, а также зарегистрировала свою 1/5 долю в квартире на основании решения Дербентского городского суда, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.09.2023 года )запись о регистрации права № 05-05-08/023/2008-507) и свидетельством о государственной регистрации право от 13.11.2008 года.

Мать истицы Халилова Кулумага Магомедшафиевна также на основании решения Дербентского городского суда зарегистрировала 13.11.2008 года за собой 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиры в <адрес изъят> (запись регистрации права № 05-05-08/003/2005-516), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.09.2023 года.

Сын Халиловой К.М. от ее первого брака Рамазанов Марат Играмудинович (свидетельство о рождении 111-БД № 282148 выданное 11.01.1979 года) также на основании решения Дербентского городского суда зарегистрировал 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2024 года (запись о регистрации права № 05:42:000015:1106-05/188/2024-1).

06.06.2023 года умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся сыном умершего ФИО7 от его первого брака, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Родство истицы с умершим братом ФИО4 подтверждается записью акта о рождении от 29.03.1980 года, у них общий отец.

После смерти брата истца ФИО1 кроме истца никто наследство не принимал. Халилова Кулумага и Рамазанов Марат за принятием наследства не обращались.

01.11.2023 года от имени истицы и в ее интересах на основании доверенности Халилова Кулумага обратилась к нотариусу ФИО17 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (№ наследственного дела 36054161-47/2023).

Письмом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: РД, <адрес изъят>, и рекомендовано обратиться в суд.

Умерший брак истицы ФИО10 при жизни не зарегистрировал в Росреестре право собственности на 1/5 долю в квартире, принадлежащую ему на основании решения Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

За все время владения и пользования квартирой к ФИО10 не заявлялись право требования и права притязания со стороны государственных, муниципальных органов, юридических и физических лиц.

Фактически истица приняла имущество, принадлежавшее ее брату, организовала его похороны, предприняла меры по сохранению наследственного имущества. После смерти брата истец совместно с матерью сделала косметический ремонт, по поручению истицы и за ее счет, ее мать уплачивает коммунальные услуги.

Включение 1/5 доли общей долевой собственности, принадлежащей умершему ФИО10 в состав наследства и признание за истцом права собственности на 1/5 долю в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: РД. <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м., необходимо ей для оформления наследственных прав и права собственности.

Иным образом оформить наследство не представляется возможным.

Просит суд исковые требования удовлетворить и включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м., в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за Мусаевой Ф.Т. право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.

В судебное заседание истец Мусаева Ф.Т. не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истицы адвокат Мирзоев А.М. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание не явилась ответчик Халилова К.М., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по неизвестным суду причинам не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истицы признает, не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание не явилась ответчик Рамазанов М.И. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истицы признает, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрация ГО «город Дербент» по доверенности Салманов Д.Ш., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, направил адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия. Решение вопроса оставляет на усмотрении суда.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес изъят> ФИО17, надлежаще извещенная, в суд не явилась. Заявлений и ходатайств в суд об отложении дела в адрес суда не поступало.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ и ст.ст.113,117 ГПК РФ, суд находит извещение не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как усматривается из материалов дела, решением Дербентского городского суда от 26.08.2004 года определины доли участников общей долевой собственности Халиловой Кулумага Магомедшафиевны, Халиловой Фаридлы Таривердиевны, Рамазанова Марата Играмудиновича, ФИО4 установив каждому долю в размере 1/5 части общей собственности в <адрес изъят> с определением порядка пользования квартирой, закрепив за Халиловой Кулумага Магомедшафиевной, Халиловой Фаридой Таривердиевной, Рамазановым Маратом Играмудиновичем комнату <номер изъят> площадью 9,9 кв.м.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1 статьи 36), условия и порядок пользования которой определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36 ).

Согласно повторному свидетельству о смерти 1-БД <номер изъят> ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти 1-КВ <номер изъят> ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) и в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно п. 36 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснения п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, возникающих с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст.6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ РФ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе: вступившие в законную силу судебные акты.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, отсутствия спора по делу, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусаевой Фариды Таривердиевны к Халиловой Кулумаге Магомедшафиевне, Рамазанову Марату Играмудиновичу и Администрации городского округа «город Дербент» о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м., в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о признании за Мусаевой Ф.Т. право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.,               удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о признании за Мусаевой Ф.Т. право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.

Признать за Мусаевой Фаридой Таривердиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.

Настоящее Решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для Управления Росреестра по РД для регистрации права собственности за Мусаевой Фаридой Таривердиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 39,8 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда составлено в совещательной комнате 21 июня 2024 года.

Председательствующий                           М.И.Галимов