Решение по делу № 2-1112/2024 от 24.07.2024

УИД23RS0033-01-2024-001603-78

Дело № 2-1112/2024

РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской                                                                   30 сентября 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Редькина Виктора Даниловича к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Редькин В.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил:

- установить факт родственных отношений с умершей <дата> <Р.М.Г.>, как между внуком и бабушкой;

- признать причины пропуска срока для принятия наследства после смерти <дата> <Р.М.Г.>, <персональные данные> уважительными и восстановить его;

- признать за Редькиным В.Д. право общей долевой собственности на 1/3 доли на квартиры, общей площадью 40,0 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей <дата> бабушки <Р.М.Г.>

Исковые требования Редькин В.Д. мотивировал тем, что он является родным сыном <Р.Д.В.> и <Р.А.В.>

<Р.Д.В.> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Мать истца Редькина А.В. после смерти отца в 1998 году, как единственная наследница вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27.10.1998.

При жизни отец по договору передачи квартиры в собственность граждан от 25.06.1992 получил квартиру площадью 40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В связи с тем, что на момент получения квартиры истец был взрослым и имел свою семью, в договоре на приватизацию спорной квартиры он участия не принимал.

Мать истца проживает в данной квартире. В связи с престарелым возрастом его мать имела проблемы со здоровьем, ввиду чего в октябре 2023 года на основании договора дарения подарила ему вышеуказанную квартиру, на что он согласился, так как он единственный наследник матери.

При заключении его матерью <Р.А.В.> договора дарения им было разъяснено, что он не может принять от матери в дар указанную квартиру полностью, так как его мать владеет только 2/3 долями квартиры, а 1/3 доли в праве принадлежит умершей <дата> матери его отца и его бабушке <Р.М.Г.>.

Таким образом, нотариусом был выдан договор дарения на 2/3 доли в праве вышеуказанной квартиры.

О том, что 1/3 доля в квартире принадлежит умершей <дата> бабушке <Р.М.Г.> он узнал только лишь при заключении договора дарения в связи с чем считает, что это является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства после смерти его бабушки <Р.М.Г.> умершей <дата>

Кроме того, в повторном свидетельстве о его рождении имя отца записано как «Даниил», что не подтверждает родство с бабушкой.

Других наследников после смерти бабушки и отца не имеется.

Истец вступил во владение и управление имуществом умершей бабушки, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, истец фактически принял наследство в виде квартиры <адрес> в связи с чем приобрел на нее право собственности в виде 1/3 доли в квартире.

В судебное заседание истец Редькин В.Д. не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Мостовского городского поселения по доверенности Ломакин А.М. в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Редькина В.Д. не возражает, решение принять на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Никулиной С.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятии решение в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Редькина В.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно справке о рождении №<номер> от <дата>, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении №<номер> от <дата>, составленная Переправненским сельским Советом Лабинского района Майкопского округа Северо-Кавказского края, ребенок <Р.Д.В.>, <дата> года рождения, в графе родители указаны: отец – <Р.В.Е.>, мать – <Р.М.Г.>.

Как следует из копии записи акта о браке №<номер> от <дата>, <Р.Д.В.> заключил брак с <М.А.В.>, и жене присвоена фамилия Редькина.

Согласно свидетельству о рождении серии <номер> от <дата>, Редькин Виктор Данилович родился <дата> в ст. Переправной Мостовского района Краснодарского края, о чем в книге регистрации актов о рождении 21.12.1960 произведена запись за №106, в графе отец указан <Р.Д.В.>, мать – <Р.А.В.>

Судом установлено, что 25.06.1992 между Мостовским производственным мебельно-деревообрабатывающим объединением «Юг» и <Р.Д.В.> был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по условиям которого <Р.Д.В.> получил в собственность, занимаемую им и членами его семьи <Р.А.В.>., <Р.М.Г.>. квартиру, расположенную в пос. <адрес>

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата>, <Р.Д.В.> умер <дата>

Согласно повторному свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата>, <Р.М.Г.>, <дата> года рождения умерла <дата>

Из ответа на запрос нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Мостовской нотариальный округ Дронова В.В. от 23.08.2024 №37 следует, что наследственное дело после умершего <дата> <Р.Д.В.> и умершей <дата> <Р.М.Г.> по состоянию на текущую дату им не открывалось.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Мостовской нотариальный округ <Д.С.Г.> от 26.08.2024 №389, следует, что после смерти <Р.Д.В.> открывалось наследственное дело №34933588-407/1998. К нотариусу с заявлением обратилась <Р.А.В.>. Мать умершего, <Р.М.Г.> отказалась от наследства, причитающегося ей после смерти сына <Р.Д.В.>, умершего <дата> в пользу его жены <Р.А.В.>. <дата> <Р.А.В.> было выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из 1/3 доли квартиры, общей полезной площадью 40,0 кв.м, состоящей из двух жилых комнат, расположенной по адресу: <адрес>, дачного земельного участка площадью 600 кв.м, находящего в садово-огородном товариществе «Дубрава» и денежного вклада.

Согласно копии наследственного дела №246/2023 предоставленного нотариусом Мостовского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края <Д.В.И.>., следует, что после смерти <Р.М.Г.>, <дата> года рождения, 10.10.2023 с заявлением о желании принять наследство по закону после умершей, обратился представитель Редькина В.Д. по доверенности Подкопай О.И.

Согласно извещению нотариуса Мостовского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края <Д.В.И.> от 10.10.2023 №643, Редькиным В.Д. пропущен 6 - месячный срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ. Кроме того, в справке о рождении №<номер>, выданной на имя Редькина Даниила имя указано Даниил, однако в предоставленных документах, подтверждающих родство <Р.Д.В.> и Редькина Виктора Даниловича, а именно в свидетельстве о смерти значится <Р.Д.В.>. В свидетельстве о рождении на имя Редькина Виктора Данилович в графе отец значится <Р.Д.В.>, то есть имеются расхождения в метрических данных. В связи с чем Редькину В.Д. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно договору дарения доли квартиры №23АВ3499006 от 14.10.2023, <Р.А.В.> безвозмездно передала в собственность Редькину В.Д. принадлежащие ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 40,0 кв.м, этажность (этаж) -2, кадастровый номер <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о доказанности факта родственных отношений Редькина В.Д. и <Р.М.Г.>

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как при установлении этого факта он сможет воспользоваться своим правом на вступление в наследство на имущество. Другим путем, кроме как в судебном порядке, установить юридический факт родственных отношений не представляется возможным.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.10.2023 №КУВИ-001/2023-238415945 следует, что Редькин Виктор Данилович, <дата> года рождения является собственником 2/3 доли в обще долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН от 13.10.2023 №КУВИ-001/2023-233372362, сведения о правах <Р.М.Г.>, <дата> года рождения, отсутствуют.

04.09.1987 <Р.М.Г.> завещала все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим Редькину Данилу Васильевичу, что подтверждается копией завещания.

При жизни Редькина Мария Григорьевна в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН от 13.10.2023 №КУВИ-001/2023-233372362, права собственности на спорную долю квартиры не зарегистрирована.

Учитывая, что согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, признать за <Р.М.Г.> в установленном законом порядке право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, в настоящее время невозможно, в связи с её смертью.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Редькин В.Д. является внуком наследодателя <Р.М.Г.> и является наследником по праву представления; наследник первой очереди по закону - сын наследодателя <Р.Д.В.> умер <дата>. Иных наследников не установлено.

Таким образом, наследник Редькин В.Д. – обоснованно защищает свое право наследования на этот объект недвижимости в судебном порядке.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен Редькиным В.Д. по уважительной причине, поскольку при заключении договора дарения его матерью <Р.А.В.>., ему стало известно о том, что 1/3 доля спорной квартиры принадлежит его бабушке <Р.М.Г.> с связи с чем суд считает возможным восстановить Редькину В.Д. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки <Р.М.Г.> умершей <дата>

Учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, и разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, учитывая, что с момента смерти <Р.М.Г.> прошло более 15 лет, то есть срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истёк, суд удовлетворяет исковые требования Редькина В.Д. в полном объеме. При этом права других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между <Р.М.Г.>, умершей <дата>, и Редькиным Виктором Даниловичем, <дата> года рождения, уроженцем ст. <персональные данные>, как между бабушкой и внуком соответственно.

Восстановить Редькину Виктору Даниловичу, <персональные данные>, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <Р.М.Г.>, умершей <дата> в пос. Мостовском Мостовского района Краснодарского края.

Признать за Редькиным Виктором Даниловичем, <персональные данные> право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 40,0 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                  В.В.Ермолов