Решение по делу № 2-29/2023 (2-1149/2022;) от 28.04.2022

Дело №2-29/2023

УИД: 68RS0004-01-2022-001264-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                          Обуховой И.Е.,

помощника прокурора Тамбовского района

Тамбовской области Колмаковой С.А.,

при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкатовой С. П. к Попову В. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Башкатова С.П. обратилась в суд с иском к Попову В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, в котором указала, что у истца в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В данном домовладении кроме нее зарегистрирован и до недавнего времени проживал Попов В.М., который был вселен в домовладение в качестве её супруга. Примерно в октябре 2021 г. Попов В.М. уехал и стал проживать по другому адресу, но в доме частично остались его вещи. 28.03.2022 г. брак между сторонами был расторгнут. Совместное хозяйство не ведется, бюджет разный. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Добровольно забрать свои оставшиеся вещи и сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. Иногда приходит и ночует, но постоянно не проживает.

На основании изложенного Башкатова С.П. просит прекратить за Поповым В.М. право пользования жилым домом № по <адрес>, выселить Попова В.М. из жилого дома <адрес>, указать в решении суда, что признание прекратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия Попова В.М. с регистрационного учёта по спорному жилому помещению.

В судебном заседании представитель истца – Сорокин А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Истец – Башкатова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Ответчик – Попов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление, представленным в материалы, ответчик считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение, в отношении которого истицей заявлено требование о его выселении, было приобретено в период брака в ноябре 2018 года в совместную собственность на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированном праве на имя истицы.

Считает, что при указанных обстоятельствах доводы истца о его непостоянном проживании в жилом помещении по месту регистрации не имеют значения. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя Копченкиной Л.М., действующей на основании доверенности, поступило возражение на исковое заявление, в котором указала, что в соответствии со статьей 4 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту" пребывания и по месту жительства в Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Таким образом, ответчик может быть снят с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или на основании решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Заявление требований о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения является незаконным и необоснованным. Просит рассмотреть указанное гражданское дело без участия УМВД России по Тамбовской области.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А., полагавшей исковые требований подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

В соответствии с положениями статьи 209, ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30, ч.1 cт. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями указанной статьи, разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из содержания названных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому, в случае прекращения семейных отношений прекращается право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, Попов В.М. и Башкатова С.П. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Решение вступило в законную силу 26.03.2022 г.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.01.2023 года в удовлетворении исковых требований Попова В.М. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом и его разделе между супругами было отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 26.04.2023 года решением Тамбовского районного суда от 30.01.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Попова В.М. – без удовлетворения.

Согласно сведениям из выписки из ЕГРН, жилой дом площадью 104 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Башкатовой С.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 4100 кв.м. с КН №, право собственности не зарегистрировано, сведения являются ранее учтенными, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям учетам управления миграции УМВД России по Тамбовской области ответчик Попов В.М. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 16.04.2019 г.(л.д.123)

Вместе с тем, ответчик Попов В.М. в настоящее время не является членом семьи истца Башкатовой С.П., применительно к статье 31 ЖК РФ, а потому за ним не сохраняется право пользования спорным домом.

На момент разрешения спора ответчик проживает по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что ответчик не имеет в собственности иных жилых помещений, само по себе не является основанием для безусловного сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Башкатовой С.П. в части признания Попова В.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 6 указанного закона на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

Регистрация по месту жительства сама по себе никаких правовых последствий, таких как право пользования жилым помещением, не порождает, и является констатацией места постоянного проживания гражданина. В данном случае сохранение регистрации Попова В.М. в спорном жилом помещении носит формальный характер, что нарушает права истца.

Учитывая, что право собственности Башкатовой С.П. не оспорено, не прекращено в установленном законом порядке, она вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права как собственник жилого помещения, суд находит исковые требования в части признания Попова В.М. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкатовой С. П. – удовлетворить.

Признать Попова В. М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Попова В. М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является для органов регистрационного учета основанием для снятия Попова В. М., <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                                                                            И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья-                                                                                            И.Е. Обухова