Решение по делу № 2-7402/2024 от 04.06.2024

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просил суд:

- Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит ФИО2 задолженность по Кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469987, 36 руб., в том числе:459318, 98 руб.- в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 7366, 05 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 3302, 33 руб. — в качестве штрафных процентов, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3949, 94 руб.

- Также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО2» в размере 15,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 469 987, 36 руб., в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2.

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит ФИО2» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес кооператива направлялось судебное извещение. В исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURRCRC001 (далее - «Кредитный договор»). ФИО2 был предоставлен путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2».

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 488960, 06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчёта 15,00 % годовых. ФИО2 был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2».

Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 436, 00 руб., включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, имеется просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2, которая составляет более 100 дней, что подтверждается историей задолженности.

Со стороны ФИО2 в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному расчету ФИО2, у ответчика по кредитному договору имеется задолженности в размере 469987, 36 руб., в том числе:

- 459318, 98 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 7366, 05 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг;

- 3302, 33 руб. — в качестве штрафных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным, ответчиком контррасчет относительно указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО2» в размере 15,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 469987.36 рублей, в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2. Данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиками погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы задолженности, включительно.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3949, 94 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт № в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» (ИНН 7710030411) задолженность по Кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469987, 36 руб., в том числе: 459 318, 98 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7366, 05 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3302, 33 руб. — в качестве штрафных процентов, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 949, 94 руб., а всего взыскать 477887, 23 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт № в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» (ИНН 7710030411) сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО2» в размере 15,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 469987.36 рублей, в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-68

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>