2-130.2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сарапульский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об оспаривании отцовства, об установлении отцовства,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 об оспаривании отцовства, об установлении отцовства.
Данное гражданское дело было назначено на рассмотрение на 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2, ответчики ФИО6, ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного рассмотрения, в суд на 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно абзаца 6 ч.1 ст.222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие в судебное заседание не явились по вторичному вызову, то исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об оспаривании отцовства, об установлении отцовства, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 6
ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об оспаривании отцовства, об установлении отцовства, без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ф.Р. Батршина