Решение по делу № 2-50/2016 от 24.02.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Анучино 6 апреля 2016 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, при секретаре судебного заседания Н.В. Матузко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Вершинину А.М. о взыскании 59635 рублей 52 копеек в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилась в суд с исковым заявлением к Вершинину А.М. о взыскании 59635 рублей 52 копеек в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ в Анучинский районный суд Приморского края поступило письменное ходатайство САО «ВСК» о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку у САО «ВСК» нет оснований для предъявления требований к ответчику в порядке суброгации. В связи, с чем САО «ВСК» считает необходимым отказаться от заявленных исковых требований.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Вершинин А.М. надлежаще извещался о времени и месте проведения судебного заседания, конверты вернулись с пометкой «истёк срок хранения».

Исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

От САО «ВСК» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска необходимо принять, а производство по делу необходимо прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 59635 ░░░░░░ 52 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░