Решение по делу № 33-4239/2019 от 13.11.2019

    Дело № 33-4239/2019                                                             Судья Моцный Н.В.

    (дело № 13-363/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года                                                                         г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи         - Балацкого Е.В.,

при секретаре                 - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2019 года о восстановлении процессуального срока,

установил:

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2018 года удовлетворено заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК Украины, а также восстановлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Представитель ФИО1 - ФИО3 подала частную жалобу, в которой просила вышеуказанное определение суда отменить, а также восстановить срок на подачу частной жалобы.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2019 года ходатайство удовлетворено, ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2018 года.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель указывает, что судом первой инстанции были предприняты необходимые меры для информирования ФИО1 о рассмотрении заявления ФИО2 Полагает, что действия ФИО1 не соответствуют положениям части 1 статьи 35 ГПК РФ, поскольку нарушают принцип добросовестного использования участниками процесса процессуальных прав.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия указанного определения в адрес ФИО1 не направлялась, какие-либо данные о вручении ему копии определения, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Оспаривая выводы суда, заявитель частной жалобы ссылается на надлежащее исполнение обязанности судом по информированию ФИО1 о рассмотрении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению, ввиду чего срок апелляционного обжалования не подлежит восстановлению.

Между тем, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

При этом восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, добросовестно и объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок. Суд пришел к выводу, что подобные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела наличествуют, ввиду чего процессуальный срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены оспариваемого определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, частная жалоба не содержит.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Частную жалобу ФИО1 на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2018 года назначить к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, копию частной жалобы направить в адрес ФИО2.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     Е.В. Балацкий