Решение по делу № 2-3455/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-3455/2018

32RS0027-01-2018-003619-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Данченковой В.Ф.,

с участием представителя истца Тарасенко И.А.,

представителя ответчика Мироновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева А.С. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Курзина О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.03.2018г. по адресу: г.Брянск, ул. 3-го Интернационала, д.14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат» (р/з №...) под управлением Алексеева А.С. и автомобиля «Фольксваген Поло» (р/з №...) под управлением Зубцовой А.М.

В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Пассат» (р/з №...) были причинены механические повреждения, а его владельцу Алексееву А.С. убытки.

Истец 15.03.2018 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Вина Зубцовой А.М. установлена постановлением по делу об административном правонарушении.

Указанный случай страховым признан не был, ответчик выплату страхового возмещения Алексееву А.С. не произвел.

Для установления размера причиненного ущерба автомобилю «Фольксваген Пассат» (р/з №...) истец обратился в ООО «Автоэкспертиза» для производства экспертизы, согласно заключению которой, размер расходов на восстановительный ремонт с учетом цен, установленных справочниками, разработанными Российским союзом автостраховщиков, составил с учетом износа 219 893,02 руб., размер расходов на восстановительный ремонт, с использованием стоимости запасных частей, разница между среднерыночной стоимостью и стоимостью, указанной в справочниках РСА, которых составляет 10% и более составил с учетом износа 394 757,43 руб.

Ссылаясь на нарушение прав истца, представитель истца Курзина О.В. просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 394 757,43 руб., неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 185 535,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя по досудебному урегулированию спора в размере 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 190 руб., штраф в размере 207 378,71 руб., расходы по оправке телеграммы о вызове на осмотр в размере 489,20 руб., расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 10 000 руб.

Определением суда от 20.07.2018 года для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Зубцова А.М.

По делу судом назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

В судебное заседание истец Алексеев А.С., третье лицо Зубцова А.М. не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения гражданского дела сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца Тарасенко И.А., представителем ответчика Мироновой М.В. и прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между представителем истца Тарасенко И.А. и представителем ответчика Мироновой М.В. стороны определили:

1.    РћС‚ветчик обязуется произвести РІ пользу Истца выплату денежных средств, РІ размере 433 190 (четырехсот тридцати трех тысяч ста девяноста) СЂСѓР±., РІ счет возмещения имущественных требований Истца РїРѕ гражданскому делу в„– 2-3455/2018, РёР· РЅРёС…:

-    СЃС‚раховое возмещение РІ размере 237 000 СЂСѓР±.;

-    С€С‚раф РІ размере 100 000 СЂСѓР±.;

-    РЅРµСѓСЃС‚РѕР№РєР° РІ размере 80 000 СЂСѓР±.;

-    СЂР°СЃС…РѕРґС‹ РїРѕ оплате услуг юридической помощи РІ размере 8 000 СЂСѓР±.;

-    СЂР°СЃС…РѕРґС‹ РїРѕ оплате услуг эксперта РІ размере 6 000 СЂСѓР±.;

-    СЂР°СЃС…РѕРґС‹ Р·Р° выдачу доверенности РІ размере 2 190 СЂСѓР±.

Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма оплачивается Истцу Ответчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней после вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет ООО «Юридическая компания «Советник» по следующим реквизитам:

ООО «Юридическая компания «Советник»

ИНН 3250524764

РљРџРџ 325701001

ОГРН 1113256012264

РћРљРџРћ 91158698

расчетный счет №...

банк ПАО «БАНК УРАЛСИБ»

БИК 044525787

корр. счет №...

юридический <адрес>

2.    Р Р°СЃС…РѕРґС‹ РЅРѕ оплате государственной пошлины Стороны возлагают РЅР° Ответчика. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами РїРѕ данному делу, Сторонам РЅРµ возмещаются Рё лежат РЅР° той Стороне, которая РёС… понесла. РЎСѓРјРјР° государственной пошлины РІ размере 6 370 СЂСѓР±. перечисляется ответчиком РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета Рі.Брянска.

3.    РџРѕ настоящему РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению истец отказывается РѕС‚ права требования процентов РїРѕ СЃС‚. 395 ГК Р Р¤, неустойки, всех иных расходов, РєСЂРѕРјРµ предусмотренных Рї. 1 Настоящего РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, связанных СЃ рассматриваемым страховым случаем.Положения СЃС‚. СЃС‚. 220, 221 ГПК Р Р¤ Рё последствия утверждения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения СЃСѓРґРѕРј сторонам разъяснены Рё понятны.

Условия мирового соглашения, подписанные представителем истца Тарасенко И.А. и представителем ответчика Мироновой М.В., изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Представитель истца Тарасенко И.А., представитель ответчика Миронова М.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения, просили суд его утвердить.

Суд, выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела и заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему:

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Данные положения процессуального закона разъяснены сторонам.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение.

Давая оценку условиям мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат правилам вышеназванных норм, соглашение совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Следовательно, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тарасенко И.А. и представителем ответчика Мироновой М.В. на следующих условиях:

1.    РћС‚ветчик обязуется произвести РІ пользу Истца выплату денежных средств, РІ размере 433 190 (четырехсот тридцати трех тысяч ста девяноста) СЂСѓР±., РІ счет возмещения имущественных требований Истца РїРѕ гражданскому делу в„– 2-3455/2018, РёР· РЅРёС…:

-    СЃС‚раховое возмещение РІ размере 237 000 СЂСѓР±.;

-    С€С‚раф РІ размере 100 000 СЂСѓР±.;

-    РЅРµСѓСЃС‚РѕР№РєР° РІ размере 80 000 СЂСѓР±.;

-    СЂР°СЃС…РѕРґС‹ РїРѕ оплате услуг юридической помощи РІ размере 8 000 СЂСѓР±.;

-    СЂР°СЃС…РѕРґС‹ РїРѕ оплате услуг эксперта РІ размере 6 000 СЂСѓР±.;

-    СЂР°СЃС…РѕРґС‹ Р·Р° выдачу доверенности РІ размере 2 190 СЂСѓР±.

Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма оплачивается Истцу Ответчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней после вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет ООО «Юридическая компания «Советник» по следующим реквизитам:

ООО «Юридическая компания «Советник»

ИНН 3250524764

РљРџРџ 325701001

ОГРН 1113256012264

РћРљРџРћ 91158698

расчетный счет №...

банк ПАО «БАНК УРАЛСИБ»

БИК 044525787

корр. счет №...

юридический <адрес>

2.    Р Р°СЃС…РѕРґС‹ РЅРѕ оплате государственной пошлины Стороны возлагают РЅР° Ответчика. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами РїРѕ данному делу, Сторонам РЅРµ возмещаются Рё лежат РЅР° той Стороне, которая РёС… понесла. РЎСѓРјРјР° государственной пошлины РІ размере 6 370 СЂСѓР±. перечисляется ответчиком РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета Рі.Брянска.

3.    РџРѕ настоящему РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению истец отказывается РѕС‚ права требования процентов РїРѕ СЃС‚. 395 ГК Р Р¤, неустойки, всех иных расходов, РєСЂРѕРјРµ предусмотренных Рї. 1 Настоящего РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, связанных СЃ рассматриваемым страховым случаем.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алексеева А.С. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Н. Склянная