Решение по делу № 2-3123/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-3123/2021

УИД 24RS0032-01-2021-003647-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года                                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Потехиной Е.В. – Михралиева А.И.,

представителя ответчика Олейник А.В. – Смирнова С.С.,

при помощнике судьи Игнатович Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потехиной Е.В. к Олейнику А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Потехина Е.В. обратилась в суд с иском к Олейнику А.В. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2021 года Олейник А.В., управляя автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный номер №, в районе дома <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Опель Мокка», принадлежащем истице. В результате ДТП истице причинен материальный ущерб на сумму непокрытую страховым возмещением 245 500 руб.

Потехина Е.В. просит взыскать с Олейника А.В. материальный ущерб в сумме 245 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание Потехина Е.В. не явилась, представитель истца Михралиев А.И. (действует на основании доверенности от 11 мая 2021 года) не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание ответчик Олейник А.В. не явился, представитель ответчика Смирнов С.С. (доверенность от 02 июля 2021 года), суду пояснил, что ответчик проживает по месту регистрации в Кировском районе г. Красноярска. Он возражает против передачи дела по подсудности, поскольку это затянет рассмотрения спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Камзычаков И.Ю., САО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Проанализировав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 22.06.2021 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Олейнику А.В. получена не была, в том числе исковое заявление о чём указывал представитель ответчика. Согласно ответу на запрос суда, Олейник А.В. зарегистрирован по месту жительства с 14 сентября 2016 года по адресу: <адрес> <адрес>, что по территориальности относиться к Кировскому району г. Красноярска. Таким образом, в настоящее время и на момент обращения истцом в суд, ответчик проживал по вышеуказанному адресу. Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Олейник А.В. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к Кировскому району г. Красноярска то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3123/2021 по исковому заявлению Потехиной Е.В. к Олейнику А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер