Решение по делу № 2-49/2023 от 09.01.2023

05RS0№-79                            №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                             <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи ФИО1.,

при секретаре судебного заседания ФИО2.,

с участием и.о. прокурора <адрес> РД ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «ФИО4» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора <адрес> РД ФИО5. обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Тляратинская СОШ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой района совместно с сотрудниками ОНД и ПР № на подведомственной территории проверки установлено, что в помещениях и на территории образовательного учреждения выявлены существенные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, указанные в акте выездной проверки. Просит возложить на ответчика – МКОУ «ФИО7» обязанность по устранению выявленных нарушений.

Истец – и.о. прокурор <адрес> РД ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям просил удовлетворить, обязав ответчика устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности.

Ответчик МКОУ «ФИО8», которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о причинах неявки в суд с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщил, об отложении дела на другой срок не просил.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Частью 1 статьи 20 и частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон о пожарной безопасности) граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В соответствии со ст.37 Закона о пожарной безопасности, руководители организации обязаны, помимо прочего, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, также, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Лица, указанные в ч.1 ст.38 Закона о пожарной безопасности, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством (ст.38 Закона о пожарной безопасности).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Технический регламент), каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п.1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» (далее - Правила противопожарного режима), указанные правила содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В силу ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов, при проведении ОНД и ПР № по Ботлихскому, Гумбетовскому, Ахвахскому и <адрес>м выездной проверки МКОУ «Тляратинская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения обязательных требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», которые подробно отражены в акте проверки о противопожарном состоянии объекта защиты от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные в акте выездной проверки нарушения норм противопожарной безопасности образовательным учреждением не оспорены, возражения по существу иску суду не представлены, в связи с чем суд в силу ст.67 ГПК РФ вынужден согласиться с требованиями истца о бездействии МКОУ «Тляратинская СОШ» в части выполнения обязательных требований.

Таким образом, суд находит факт нарушения норм и правил пожарной безопасности полностью подтвержденным материалами дела и доказательств обратного не имеется. Указанные нарушения вызваны бездействием ответчика, угрожают жизни и здоровью граждан, посещающих учреждение, в случае возникновения пожара могут воспрепятствовать эвакуации и повлечь гибель людей.

В соответствии с данными из ЕГРЮЛ и Уставом МКОУ «Тляратинская СОШ» учредителем и собственником данного учреждения является администрация муниципального района «<адрес>».

В силу вышеприведенных норм, обязанность по финансированию работ по обеспечению требований пожарной безопасности здания (территории) учреждения возлагается на администрацию муниципального района «<адрес>» как орган местного самоуправления и собственника здания, а обязанность по проведению работ по обеспечению требований пожарной безопасности объекта (территории) на МКОУ «Тляратинская СОШ» как учреждение, у которого здание находится в пользовании.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом баланса интересов сторон и принципа исполнения решения в разумные сроки, так как исполнение данного решения суда связано со значительными бюджетными расходами, необходимости внесения данных расходов в расходную часть бюджета, длительными конкурсными процедурами по выбору подрядной организации и заключения договора суд считает необходимым предоставить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> РД Рамазанова О.Р. в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «ФИО9» (ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: РД, <адрес>) устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно:

- завести журнал эксплуатации огнетушителей (Правила противопожарного режима, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.17(б));

- завести журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (Правила противопожарного режима, п.17(б));

- организовать составление документации, подтверждающей предел огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных материалов на путях эвакуации, и обеспечить их надлежащее хранение (Правила противопожарного режима, п.25);

- привести в нормативное состояние порог для свободной эвакуации людей (Правила противопожарного режима, п.31);

- установить запор на двери эвакуационного выхода для его свободного открывания изнутри без ключа (Правила противопожарного режима, п.26);

- разместить в месте установки приемно – контрольного прибора пожарной сигнализации информацию с перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты (Правила противопожарного режима, п.10);

- обеспечить надлежащую изоляцию электропроводки (при необходимости заменить) (Правила противопожарного режима, п.35(а);

- укомплектовать пожарный щит в соответствии с установленными требованиями (Приложение № к Правилам противопожарного режима).

Установить срок для выполнения мероприятий по устранению нарушений требования пожарной безопасности до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО10