Решение по делу № 2-176/2011 от 12.05.2011

Дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Степанова В.Г.,

при участии зам. прокурора Ядринского района ЧР Шарафутдиновой Р.Р.,

при секретаре Яробейкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из <адрес>, ЧР в <адрес>, д. <адрес> ЧР и взыскании с него судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя в сумме 5800 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из квартиры <адрес> в <адрес> ЧР и взыскании с него судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя в сумме 5800 рублей.

Иск мотивирован тем, что он и его внучка, ФИО5, являются собственниками по 1/2 доле квартиры <адрес> ЧР. Его сын, ФИО2 будучи зарегистрированный в <адрес> ЧР проживает в его квартире. На неоднократные требования освободить их квартиру, ответчик игнорирует их требования и продолжает проживать в их квартире, устраивая при этом постоянные скандалы, в связи с чем его неоднократно привлекали к административной ответственности. Проживая в данной квартире ответчик нарушает его право пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель Степанов В.Г., исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями истца согласился и, признал его иск, просил его удовлетворить.

Третье лицо - ФИО5 на судебное заседание не явилась, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо - ФИО7 на судебное заседание не явилась, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, заключение зам. прокурора Шарафутдиновой Р.Р., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 суд приходит следующему к выводу.

Из положений ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения имеет право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, что в силу ст. 304 ГК РФ позволяет собственнику имущества требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серии № и Серии №, выданных ФИО5 и ФИО8, последние являются собственниками по 1/2 доле в праве на квартиру <адрес>

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес> ЧР и имеет в собственности земельный участок общей площадью 4400 кв.м., на котором имеется жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду подтвердила факт проживания в квартире <адрес>, ЧР ФИО2, являющегося сыном ФИО1. Однако при этом свидетель не могла пояснить на каком основании ответчик в настоящее время проживает в квартире отца.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что его сын, ФИО2, без разрешения его самого, его жены, ФИО7 стал проживать в их квартире, питается их продуктами без их разрешения, поскольку нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В указанной части доводы истца не были опровергнуты ответной стороной.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1, поскольку ФИО2 право пользования вышеуказанным жилым помещением не приобретал и в настоящее время членом семьи ФИО1 ответчик не является.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 400 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика

Статьей ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумма данных расходов согласно квитанции серии ЮУ за № составила 5 800 рублей. С учетом требований разумности и справедливости суд устанавливает данную сумму в размере 4000 рублей, определяя ее с учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1, удовлетворить, выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес> в жилой дом <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возврата госпошлину в размере 400 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.М. Изоркина