Решение по делу № 2-672/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-672/2018

                                  ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                                    04 апреля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                             Кутченко А.В.

при секретаре                                                                                   Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кенсовского И. П. к ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Кенсовский И.П. обратился в суд с заявлением к ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании имущественного ущерба в размере 149 436.80 рублей, сумму убытков на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, 26 000 рублей оплата услуг представителя, 1 000 рублей расходы по оформлению доверенности, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> в 09 час. 49 мин. произошло ДТП с участием 2-х легковых автомобилей: автомобиля марки «Мерседесс Бенц» г/н № под управлением Истца и автомобиля марки «Ниссан Санни» г/н № под управлением водителя Турко А.Н. Согласно справки о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 06.10.2017 виновником данного ДТП был признан гражданин Турко А.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». 09.10.2017 Кенсовский И.П. обратился к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с соответствующим заявлением о страховой выплате. 10.11.2017 Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в счет причиненного имущественного ущерба в размере 188 800 рублей. Не согласившись с суммой выплаты, Истец обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Многоотраслевой Экспертный Центр» для расчета действительной стоимости причиненного имущественного ущерба. Согласно экспертному заключению №М2241 от 05.11.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседесс Бенц» г/н № с учетом износа составляет 338 236.80 рублей. 14.12.2017 Кенсовский И.П. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить недостающую сумму страхового возмещения в размере 149 436.80 рублей, а также компенсировать понесенные убытки на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей. Ответчик добровольно возмещать указанные расходы отказался.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать сумму имущественного ущерба в размере 74 997 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, сумму неустойки в размере 68 997 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, 26 000 рублей оплата услуг представителя, 1 000 рублей расходы на оформление доверенности, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06.10.2017 по <адрес> в <адрес> в 09 час. 49 мин. произошло ДТП с участием 2-х легковых автомобилей: автомобиля марки «Мерседесс Бенц» г/н № под управлением Истца и автомобиля марки «Ниссан Санни» г/н № под управлением водителя Турко А.Н. Согласно справки о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 06.10.2017 виновником данного ДТП был признан гражданин Турко А.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». 09.10.2017 Кенсовский И.П. обратился к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с соответствующим заявлением о страховой выплате. 10.11.2017 Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в счет причиненного имущественного ущерба в размере 188 800 рублей. Не согласившись с суммой выплаты, Истец обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Многоотраслевой Экспертный Центр» для расчета действительной стоимости причиненного имущественного ущерба. Согласно экспертному заключению №М2241 от 05.11.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседесс Бенц» г/н № 123 с учетом износа составляет 338 236.80 рублей. 14.12.2017 Кенсовский И.П. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить недостающую сумму страхового возмещения в размере 149 436.80 рублей, а также компенсировать понесенные убытки на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей. Ответчик добровольно возмещать указанные расходы отказался.

В ходе рассмотрения дела, для установления причин получения повреждений автомобиля, судом, была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЭРА».

В соответствии с заключением эксперта №Э № от 12.03.2018, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля с учетом износа, составляет 263 797.45 рублей.

         Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В соответствии с договором страхования и правилами страхования автотранспортных средств, страховщик возмещает страхователю убытки, возникшие в результате наступления страхового случая. Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 74 997 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает сам факт нарушения прав потребителя, установленный в судебном заседании.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что возмещению в счет морального вреда в пользу истца с ответчика подлежит компенсация в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 68 997 рублей обоснованы.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за несоблюдение исполнения обязательств в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исходя из положений ГК РФ, штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. С учетом компенсационной природы процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер штрафа, взыскиваемого в связи с несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Конституционный суд РФ сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

В определении КС РФ от 21.12.2000 № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств.

С учетом явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить взыскиваемый в пользу истца штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 37 498 рублей.

Согласно нормам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств истец был вынужден нести убытки в этой части, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, расходы истца на оплату услуг представителя, однако, с учетом сложности и продолжительности дела, только в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 997 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 997 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 498 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 194 492 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.04.2018.