Решение по делу № 1-48/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-48/2019

22RS0032-01-2019-000227-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                                            07 мая 2019 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием гос. обвинителей: зам.прокуррора Ефимовой Н.В., ст.пом.прокурора Инютина Д,М.,

подсудимого: Покровского А.Ю.,

защитника: Хижняк Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Покровского Александра Юрьевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего без регистрации по адресу <адрес>, судимого:

1.                 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году л/св, ст.73 УК РФ условный срок 1 год. Постановлением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, 1 год л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2.                 ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св., ст.73 УК РФ условный срок 3 года;

3.                 ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 мес. л/св, ст.73 УК РФ условный срок 2 года 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, в <адрес>, Покровский А.Ю., пришел к дому № по <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, с целью приобрести у нее спиртное. Подойдя к дому № по <адрес>, Покровский А.Ю. понял, что дома никого нет. В этот момент у Покровского А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 с целью тайного хищения из него чужого имущества, а именно спиртных напитков, принадлежащих Потерпевший №1

        Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Покровский А.Ю., находясь около <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, с силой руками дернул входную дверь дома в направлении «на себя», в результате чего, входная дверь дома сошла с петель, после чего, через образовавшийся проход, Покровский А.Ю. незаконно проник в веранду дома. Далее, Покровский А.Ю. руками с силой дернул дверь, ведущую в дом, в направлении «на себя», в результате чего, на дверях оторвалась скоба и дверь открылась. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Покровский А.Ю., через дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, где прошел в комнату, находящуюся справа от входной двери, за креслом обнаружил картонную коробку с 8 бутылками водки «По чуть-чуть», объемом по 0,5 литров каждая и 2 бутылками водки «Застольная», объемом по 0,5 литров каждая, а также пластиковую бутылку, объемом 5 литров, в которой находился этиловый спирт, которые Покровский А.Ю. решил похитить. После чего, Покровский А.Ю. взял в руки картонную коробку с 8 бутылками водки «По чуть-чуть», стоимостью 265 рублей за каждую бутылку, общей стоимостью 2120 рублей и 2 бутылками водки «Застольная», стоимостью 235 рублей за каждую бутылку, общей стоимостью 470 рублей, а также пластиковую бутылку с этиловым спиртом, объемом 5 литров, стоимостью 1043 рубля, вынес из дома.       

После этого, Покровский А.Ю. с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3633 рубля.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, сославшись на показания данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Покровский А.Ю. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время, захотел выпить спиртного, поэтому пошел к Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, так как знал, что ранее она торговала спиртным. Подойдя к дому, он увидел, что двери закрыты. Тогда у него возник умысел проникнуть в дом и похитить оттуда спиртное, которое он там найдет. Для этого, он силой дернул за ручку двери и она сошла с петель, тогда он вошел на веранду дома, где увидел, что на двери, ведущей в дом висит замок, данную дверь он также силой дернул двери на себя, в результате чего, на дверях оторвалась скоба, на которую вешался замок и двери открылись. После чего он вошел в дом, и зашел в комнату справа от входной двери, осмотрев комнату он увидел, что за креслом в картонной коробке стоит водка в количестве 10 бутылок, как он позже рассмотрел, объемом по 0,5 литров 8 бутылок с названием «По чуть-чуть» и было 2 бутылки 0,5 литров с названием «Застольная», рядом стояла пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью объемом 5 литров, которая была полная. Покровский А.Ю. взял пластиковую бутылку в одну руку, а коробку с бутылками под другую руку и вышел с похищенным из дома, когда он вышел, он все поставил на землю и придавил входные двери, чтобы они встали обратно в петли. После этого, он также взял похищенное и отнес к себе домой, где поставил все похищенное на веранде в шкаф. После этого, он открыл пластиковую бутылку и отпил жидкость, убедившись, что там точно находится этиловый спирт. Когда он принес водку и спирт, его отца дома не было. Далее, он находился дома, и домой пришел его отец Покровский А.Ю. Ему Покровский А.Ю. ничего о хищении спиртного не пояснял и он не видел бутылки, так как они стояли на веранде в шкафу. После чего, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, к Покровскому А.Ю. пришли ранее ему знакомые Свидетель №4 и ФИО7 У них с собой была бутылка водки 0,5 литров с красной этикеткой. Он пригласил их в дом и они сели за стол, чтобы распить спиртное, которое принес с собой Свидетель №4, к ним присоединился его отец Покровский Ю.В. Когда у них закончилось спиртное в бутылке, которую принес Свидетель №4, то Покровский А.Ю. сказал, что у него еще есть спиртное, после чего, он вышел в коридор дома и зашел на веранду, достал из шкафа и принес 2 бутылки водки, емкостью по 0,5 литров, на бутылках были этикетки с названием «По чуть-чуть». Далее, они вчетвером выпили спиртное, находящееся в данных бутылках, а также, в процессе распития, он периодически выходил на веранду и брал оттуда бутылки с водкой, а также выходя на веранду дома, он брал с собой пустой стакан, в который наливал спирт из пластиковой бутылки, похищенный из дома ФИО16 После этого, Свидетель №4 прилег поспать в доме, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. А Покровский А.Ю. с Свидетель №3 и Покровским Ю.В. продолжили распивать спиртное дальше. Когда спиртное стало заканчиваться, его отец Покровский Ю.В. ушел по своим делам, а он совместно с Свидетель №3 пошли в магазин за водкой, деньги были с собой у Свидетель №3 По дороге в магазин, они встретили ранее им знакомого Костина Василия, который был на своем автомобиле ВАЗ, который сначала предложил их довезти, но после этого, у Покровского А.Ю. с ФИО17 возник конфликт, по поводу чего, он сам уже не помнит, и они поругались, после этого, ФИО17 убежал от них, и бросил ключи от машины, тогда он угнал его автомобиль, Свидетель №3 ехал с Покровским А.Ю. Далее, Покровский А.Ю. с управлением не справился, и съехал с дороги, повредив машину об столб. После этого, они бросили данный автомобиль и вернулись домой к нему. Где выпили еще спиртного, в то же время проснулся Свидетель №4, и тоже выпил спиртного с ними, которое он также выходил наливать в веранду дома. После этого, они втроем легли спать у Покровского А.Ю. в доме. Далее, их разбудили сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по угону автомобиля. Впоследствии он допил оставшееся спиртное и все бутылки выбросил в мусорную яму во дворе.Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.78-82)

При допросе в качестве обвиняемого Покровский А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и дал аналогичные показания, что и при допросе его в качестве подозреваемого (т.1 л.д.95-98).

При проведении проверки показаний на месте (Т.1 л.д. 85-90) Покровский А.Ю. дал показания, аналогичные показаниям на следствии в качестве подозреваемого, указал место и способ совершения преступления, пояснил, об обстоятельствах совершенного им хищения имущества из дома Потерпевший №1

Из протоколов допроса Покровского А.Ю. усматривается, что после каждого следственного действия он собственноручно указывал, что с его слов записано верно, им прочитано. Кроме того, в соответствии с требованием норм УПК РФ Покровскому А.Ю. на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы как доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них. Каких-либо ходатайств, замечаний на протокол им также заявлено не было.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, данных на следствии, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что в конце октября 2018 г. была в гостях у дочери Свидетель №2, вернулась около 16 часов, подойдя к входной двери, она стала отпирать двери, однако, когда вставила ключ в замок входной двери, то не смогла открыть, в связи с чем позвонила зятю Свидетель №1 Последний и обнаружил, что облицовка двери была повреждена, на второй двери оторвана скоба, на которую вешался замок и данная дверь была открыта Пройдя в дом, обнаружили, что у нее пропали спирт и водка около 10 бутылок водки, наименование уже не помнит, но среди них было в том числе с названием «По чуть-чуть». Накануне был поминальный обед по умершему мужу, в связи с чем она приобретала спиртное в <адрес>, в <адрес>. Спирт также пропал, она приобретала его в <адрес> делать настойку лекарств;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что приходится потерпевшей дочерью, не помнит уже дату событий, в тот день мама находилась у них в гостях, когда она вернулась с работы, то последняя ушла к себе домой. Поскольку не смогла открыть дверь, то позвонила им с мужем, по приезду они обнаружили, что двери взломаны, вырван косяк, в другой двери - скоба. Каких-либо следов преступления видно не было. Супруг Свидетель №1 починил все и они уехали домой. В последующем Потерпевший №1 обнаружила пропажу алкоголя. Знает, что спиртное приобреталось матерью заранее перед поминальным обедом, она также приобретала по просьбе матери, однако половина гостей не приехала, в связи с чем и остался в доме алкоголь. Количество и стоимость пропавшего алкоголя не знает. В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в части объекта и стоимости пропавших вещей, данные ей на стадии предварительного расследования, в соответствии с которыми, когда они вошли на веранду дома, то увидели, что на двери, ведущей из веранды в дом, сорвана скоба, на которую вешался замок, и дверь была не заперта. После чего, ее мать Потерпевший №1 вошла в дом и стала смотреть, все ли вещи на месте. Осмотрев комнату, которая находится справа от входа в дом, она им пояснила, что у нее стояли 10 бутылок водки по 0,5 литров и пластиковая бутылка 5 литров с этиловым спиртом. Спирт она приобретала уже давно для лечебных настоек, а водка, Свидетель №2 знает, что оставалась еще с поминального обеда ее отца (Т.1 л.д.47-49). После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их, противоречия связывает с длительностью прошедшего времени;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что дату событий уже не помнит, теща позвонила ему на телефон и сообщила, что не может открыть дверь. По приезду к ней обнаружил, что двери сломаны, он тогда съездил за инструментом, отремонтировал. В последующем Потерпевший №1 рассказала о том, что украли из дома спиртное. В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, согласно которых следует (Т.1 л.д. 43-45), что проживает совместно со своей сожительницей ФИО8 По адресу: <адрес> АК проживает ее мать Потерпевший №1, знает со слов сожительницы, что ее мать ранее торговала спиртным и привлекалась к административной ответственности за это, в каком году точно не помнит. В настоящее время, он знает, что Потерпевший №1 торговлей спиртным не занимается. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приходила к ним в гости, пришла она около 11 часов 00 минут, и пробыла у них в гостях до 16 часов 00 минут. После чего она пошла домой, и через некоторое время, позвонила ее сожительнице Свидетель №2 и попросила, чтобы он приехал и помог открыть входную дверь дома. Войдя на веранду дома, увидели, что на двери, ведущей из веранды в дом, сорвана скоба, на которую вешался замок, и дверь была не заперта. После чего, Потерпевший №1 вошла в дом и стала смотреть, все ли вещи на месте. Осмотрев комнату, которая находится справа от входа в дом, она нам пояснила, что у нее стояли 10 бутылок водки по 0,5 литров и пластиковая бутылка 5 литров с этиловым спиртом. Спирт она приобретала уже давно для лечебных настоек, а водка оставалась еще с поминального обеда. Суд считает, что показания свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия являются более достоверными, они согласуются с показаниями других свидетелей, и именно они должны быть приняты в качестве доказательств по делу;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что пришли ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №4 в гости к Покровскому А.Ю., где выпили 1 бутылку водки. Приходил на обед также Покровский Ю.В. Когда закончилось спиртное, решили сходить приобрести у женщины на дому, однако ее не оказалось дома. Далее вернулись, и поскольку он был пьян, то усн<адрес> проснулся, то Покровский А.Ю. опохмелил их водкой «По чуть - чуть», где он ее взял не спрашивал;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что как - то выпивали у подсудимого со ФИО18, впоследствии узнал, что водка была краденая. В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного расследования, в соответствии с которыми следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее около 20 часов 00 минут, он пришел к своему знакомому ФИО7, заранее купив в магазине села бутылку водки, Они пошли в гости к Покровскому А.Ю., где дома находился его отец Покровский Ю.В. Они вчетвером, совместно со ФИО7, Покровским А.Ю. и Покровским Ю.В. сели за стол и стали распивать спиртное, а именно, они вчетвером выпили бутылку водки, принесенную Свидетель №4, когда у них закончилось спиртное в бутылке, которую Свидетель №4 принес, то Покровский А.Ю. сказал, что у него еще есть спиртное, после чего, он вышел в коридор дома и оттуда принес 2 бутылки водки, емкостью по 0,5 литров, на бутылках были этикетки с названием «По чуть-чуть». Откуда он взял данные бутылки, Покровский А.Ю. им не пояснил, и никто из находящихся за столом у него об этом не спрашивал. Далее, они вчетвером выпили спиртное, находящееся в данных бутылках, а также, Покровский А.Ю. выходил на веранду дома, брал с собой пустой стакан, а возвращался с полным, то есть, как Свидетель №4 понял, он в веранде наливал в данный стакан спиртное, из какой точно бутылки, Свидетель №4 не видел. После чего, Покровский Ю.В. куда-то ушел по своим делам. После этого, Свидетель №4 прилег поспать в доме, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он проснулся, а ФИО7 и Покровский А.Ю. сидели на кухне и распивали спиртное, которое Покровский А.Ю. выходил набирать в веранду дома. При этом они ему рассказали, что угнали автомобиль ФИО17 После этого, они втроем легли спать в доме у Покровского А.Ю. Далее, их разбудили сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по угону автомобиля (т.1 л.д.55-57);

-показаниями свидетеля Покровского Ю.В., который показал, что узнал о том, что распивали как - то спиртное у них дома в кругу друзей сына краденную от дознавателя. В настоящее время сын работает, живет в селе, где нет никакого досуга;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что занимает должность врача - психиатра, ранее работал в <адрес>, знает подсудимого, поскольку последний состоит на учете у врача - психиатра, диагноз уже не помнит. Помнит также, что в отношении Покровского А.Ю. проводились психиатрические экспертизы, по результатам проведения которых психиатрический диагноз не подтвердился.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям Покровского А.Ю., данных им на стадии расследования. В судебном заседании не установлено заинтересованности кого - либо в оговоре Покровского А.Ю. в связи с чем, показания потерпевшей, свидетелей можно положить в основу приговора.

Объективно вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе дома по адресу: <адрес> АК были изъяты: стеклянная бутылка с этикеткой с названием «Водка Проводница», стеклянная бутылка с этикеткой с названием «Водка По чуть-чуть», пластиковая бутылка объемом 5 литров с белой пробкой (т.1 л.д.17-22);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость спирта этилового, емкостью 5 литров составляет 1043 рубля, рыночная стоимость 8 бутылок водки «По чуть-чуть», емкостью 0,5 литров составляет 2120 рублей, рыночная стоимость 2 бутылок водки «Застольная», емкостью 0,5 литров составляет 470 рублей. Общая рыночная стоимость похищенного имущества составляет 3633 рубля (Т.1 л.д.122-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: стеклянная бутылка из-под водки «По чуть-чуть», объемом 0,5 литров, стеклянная бутылка из-под водки «Проводница» объемом 0,5 литров, пластиковая бутылка, объемом 5 литров. (Т.1л.д. 131-134).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями Покровского А.Ю. на стадии следствия и потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, как на следствии, так и в судебном заседании, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

При оценке доказательств суд исходит из приведенных показаний подсудимого данных им в ходе следствия, поскольку они последовательны, логичны, в деталях описывают события инкриминируемого ему преступления. Показания подсудимого на стадии следствия согласуются с показаниями допрошенных судом потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Покровского А.Ю., Свидетель №5

В судебном заседании не добыто достоверных доказательств, что Покровский А.Ю. не причастен к совершению инкриминируемого преступления.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Покровского А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимого Покровского А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Покровскому А.Ю. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.

Суд не признает объяснение Покровского А.Ю. (Т.1 л.д.26)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               в качестве явки с повинной по существу, поскольку до дачи объяснения последним органы следствия располагали информацией об инкриминируемом преступлении, произвел осмотр места происшествия. После этого, он давал органам следствия объяснение о том, что совершил преступления. При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное объяснение должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение Покровского А.Ю. суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется по месту отбывания условной меры наказания не удовлетворительно, УУП - удовлетворительно, судим, на учете у врачей нарколога, фтизиатра не состоит.

Принимая во внимание, что Покровский А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в короткий промежуток времени после назначения условной меры наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает, что оснований для сохранения ему условного осуждения по указанному приговору не имеется, и что Покровскому А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

        Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения.

Психическое состояние Покровского А.Ю. сомнений в своей полноценности не вызывает, несмотря на то, что он состоит на учете у врача-психиатра, однако в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля врача - психиатра Свидетель №5

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания избрать исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4140 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ +15% ░/░ = 1035 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.05.2017.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4140 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2019 ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.03.2019 ░░░░ ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░ ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░) ░░ ░.1 ░░166 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.06.2019.

        ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░