Решение по делу № 2-230/2022 (2-1675/2021;) от 06.07.2021

Дело № 2-230/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                                                 8 августа 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной АВ.,

при секретаре Морозове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычковой Ольги Вячеславовны к Волкову Виталию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова Ольга Вячеславовна обратилась в суд с исковым заявлением к Волкову Виталию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с Волкова Виталия Алексеевича денежные средства в размере 392 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 116,78 рублей за период с 01.05.2019 года по 09.04.2021 год и взыскать с Волковой Анастасии Владимировны и Волкова Виталия Алексеевича солидарно компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Первоначально иск Бычковой Ольги Вячеславовны к Волковой Анастасии Владимировне, Волкову Виталию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения принят к производству Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

    Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2021 года иск Бычковой Ольги Вячеславовны к Волкову Виталию Алексеевичу выделен в отдельное производство и передан на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика Волкова В.А., поскольку предмет заявленных требований к каждому из ответчиков являлся самостоятельным.

    В судебное заседание не явился истец и ответчик, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В судебное заседание не явились представитель истца и представитель ответчика, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика – адвоката Павловой И.Р. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в других судебных заседаниях. С учетом того, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда с 06.07.2021 года, что ранее представитель неоднократно принимал участие в судебных заседаниях, имел возможность представить суду доказательства, исходя из положений ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных основу указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установлен законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить после неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015     № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение сторон может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное, отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, с зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьи недобросовестного поведения другой стороны.

Как видно из материалов дела, Бычкова Ольга Вячеславовна и ФИО4 являются родителями ФИО17 (ФИО16) ФИО8.

Волков Виталий Алексеевич является супругом ФИО17 (ФИО16) ФИО8.

Бычкова Ольга Вячеславовна являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Бычкова Ольга Вячеславовна являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой Ф.7 от 26.03.2019 № 190 из которой следует, что, принадлежащий в 1/3 доле Бычковой О.В., вышеуказанный дом является двухэтажным, кирпичным, сведения о сдаче жилого дома в эксплуатацию отсутствуют, внутренняя отделка жилого дома не завершена, энергоснабжение, газоснабжение, канализация, водоснабжение отсутствуют, общая площадь жилого дома 342,4 кв. м.

02.04.2019 года между Бычковой Ольгой Вячеславовной и ФИО6 заключен договор купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома.

Пунктом 1.1 Договора закреплено, что Бычкова О.В. продает, а ФИО6 покупает на условиях указанных в договоре - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № имеющий местоположение: <адрес>, <адрес> расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для дачного строительства, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дачный дом (индивидуальный жилой дом), находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, кадастровый номер объекта №

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит Бычковой О.В. на основании договора купли-продажи земельного участка № 31.071 от 14.12.2015 года, в соответствии с которым Управлением Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.02.2016 сделана запись №.

Пунктом 1.3 Договора определено, что указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит Бычковой О.В. на основании договора купли-продажи земельного участка № 31.071 от 14.12.2015 года, в соответствии с которым Управлением Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.09.2018 сделана запись №.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что Бычкова О.В. и ФИО6 оценивают отчуждаемое имущество в 1 400 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что ФИО6 покупает у ФИО11 указанные 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за 1 400 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 2.5. Договора закреплено, что расчет между ФИО6 и Бычковой О.В. будет произведен в течение трех банковских дней после государственной регистрации перехода права собственности на имя ФИО6 в установленном законом порядке с использованием индивидуального сейфа № 1498, находящегося в специально оборудованном сейфовом хранилище по адресу: 191025, <адрес>, арендованном в соответствии с договором № 223515 проката индивидуального сейфа от 29.09.2019.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что представлено согласие ФИО4, супруга Бычковой О.В., на отчуждение указанного имущества, удостоверенное ФИО12, нотариусом Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области, 02.04.2019 года по реестру № 47/6-н/47-2019-4-63.

Пунктом 3.5. Договора определено, что отчуждаемое имущество передано Бычковой О.В. ФИО6 до подписания настоящего Договора. Факт передачи подтверждается настоящим договором, который является одновременно актом приема-передачи.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что право собственности на указанные 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом возникает у ФИО6 с момента регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

29.03.2019    между Индивидуальным предпринимателем ФИО7, ФИО6, Бычковой О.В. и ФИО13 заключен договор № 223515 проката индивидуального сейфа № 1498 (50 мм) на период с 29.03.2019 по 17.04.2019

Пунктом 1 Договора № 223515 предусмотрено, что ИП ФИО7 предоставляет ФИО6 Бычковой О.В. и ФИО13 во временное пользование сейф № 1498, находящийся в специально оборудованном сейфовом хранилище по адресу: 191025, <адрес>, сроком с 29.03.2019 по 17.04.2019.

Пунктом 2 Договора № 223515 закреплено, что сумма, уплачиваемая за прокат сейфа, составляет 7 600 рублей, плата вносится за весь период проката.

29.03.2019    между Индивидуальным предпринимателем ФИО7, ФИО14, Бычковой О.В. и ФИО13 заключено дополнительное соглашение к Договору № 223515 (далее Соглашение).

Пунктом 1 Соглашения установлено, что предметом данного соглашения является организация взаиморасчетов при проведении отчуждения объектов недвижимости.

Пунктом 2 Соглашения закреплено, что объекты, за которые производится расчет с использованием сейфа № 1498: Объект № - ЛО <адрес> (доля дома) Собственники (до отчуждения) - Бычкова О.В., Собственники (после отчуждения) - ФИО6, Объект № - <адрес> (доля зем.уч.) Собственники (до отчуждения) - Бычкова О.В., Собственники (после отчуждения) — ФИО6

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что порядок закладки пакетов - клиент № 1 ФИО6 вносит - пакет № 1 - 4442777465, пакет № 2 -44427466, клиент № 2 Бычкова О.В. вносит - пакет № 3 - 44427467.

Пунктом 4 Соглашения закреплено, что условия выдачи пакетов при отчуждении объектов - пакеты № 1,2,3 выдаются в случае предъявления подлинника выписки из ЕГРН с подписью уполномоченного сотрудника и печатью органа, осуществляющего государственную регистрацию, подтверждающей переход права собственности на собственников после отчуждения объектов № 1,2, пакет № 1 получает Бычкова О.В. без присутствия всех клиентов, пакет № 2 получает ФИО13 без присутствия всех клиентов, пакет № 3 получает ФИО6 без присутствия всех клиентов.

В мае 2019 года Волков В.А. обратился к Бычковой О.В. с просьбой об оплате кредита взятого Волковым В.А. в ПАО Банк «ВТБ», на что Бычкова О.В. согласилась, позднее Бычкова О.В. находясь в помещении ПАО Банк «ВТБ» расположенном по адресу: <адрес>А передала Волкову В.А. сумму денежных средств, в размере 392 000 рублей из вышеуказанного 1 400 000 рублей, затем Волков В.А. произвел оплату указанного кредита, поскольку Бычкова О.В. не являлась стороной по указанному кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ВТБ» и Волковым В.А., Бычковой О.В. не выдавалась квитанция об оплате указанного кредита, данные обстоятельства могут подтверждаться сведениями в виде кредитного досье на имя Волкова В.А., истребованного из ПАО Банк «ВТБ». Позднее Бычкова О.В неоднократно просила Волкова В.А. вернуть денежные средства, однако Волков В.А. прекратил общение с Бычковой О.В., в связи с чем, до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены Бычковой О.В., данные обстоятельства могут подтверждаться сведениями, истребованными из территориального налогового органа.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2021 года в удовлетворении иска Бычковой Ольги Вячеславовны к Волковой Анастасии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения отказано в полном объеме. В удовлетворении иска Бычковой Ольги Вячеславовны к Волковой Анастасии Владимировне о взыскании компенсации морального вреда - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2022 года решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2021 года отменено. По делу принято по делу новое решение, которым исковые требования Бычковой О. В. к Волковой А. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Решением суда с Волковой А.В. в пользу Бычковой О.В. взысканы денежные средства в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 201, 38 рубль за период с 25 мая 2021 года по 14 апреля 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины 14 943,53 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда установлен факт получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие для этого оснований нашли свое подтверждение; а поскольку ответчик не доказал, что денежные средства переданы ему в дар или в целях благотворительности, неосновательное сбережение подлежит возврату с начислением в силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда установлен факт, что из представленных в материалы дела документов, иск был направлен в адрес ответчика 15.04.2021, согласно отчету об отслеживании, размещенному на сайте ФГУП «Почта России», срок хранения письма истек 18.05.2021. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ ответчик была обязана возвратить денежные средства не позднее 24.05.2021 (18.05.2021 + 7 дней) и, как следствие, с 25.05.2021 подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 25.05.2021 по 14.04.2022 составляет 102 201,38 рубль.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца и Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 551 рубль 17 копеек.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер принятых определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23.08.2021 года в виде наложения на денежные средства Волкова Виталия Алексеевича в размере 392 000 рублей по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Бычковой Ольги Вячеславовны к Волкову Виталию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Виталия Алексеевича в пользу Бычковой Ольги Вячеславовны денежные средства в размере 392 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 116 рублей 78 копеек за период с 1 мая 2019 года по 9 апреля 2021 года расходы по уплате государственной пошлины 7 551 рубль 17 копеек.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23.08.2021 года в виде наложения на денежные средства Волкова Виталия Алексеевича в размере 392 000 рублей по вступлению решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

    Судья                                                                                          А.В. Золотухина