Решение по делу № 1-113/2022 от 17.01.2022

                                                     ПРИГОВОР                                   №1-113/2022

Именем Российской Федерации

город Ишим                                             22 марта 2022 года

            Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой С.А.

с участием:

государственного обвинителя Лёгочкина С.В.

подсудимого Свистунова Сергея Александровича

защитника - адвоката Долганова В.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Свистунова Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов С.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, окончание течения срока лишения ДД.ММ.ГГГГ, и являясь лицом подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес> д.<адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на водительское сиденье автомобиля “ВАЗ 21070”, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на нём по дорогам общего пользования <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Свистунов С.А., продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский» на автодороге у <адрес>. В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты в административном здании МО МВД России «Ишимский», расположенном по адресу: <адрес>, у Свистунова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Свистунов С.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Свистунова С.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в собственности у него имеется автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя дома, он вместе с супругой употреблял пиво. После того, как спиртное закончилось, вместе с супругой они решили съездить до магазина «Водолей», расположенного по <адрес>, чтобы купить пива, поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со ФИО15 они сели в свой автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящий за оградой дома, при этом он сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, а супруга рядом, на переднее пассажирское сиденье. Запустив двигатель, он начал движение по дорогам общего пользования. Когда они приехали в магазин, то приобрели там две бутылки пива, после чего сели в свой автомобиль и поехали к себе домой, при этом он также находился на водительском месте, управляя автомобилем, а ФИО16. рядом, на переднем пассажирском и проезжая по автодороге расположенной по <адрес>, он увидел стоящий впереди их, на обочине дороги автомобиль сотрудников ГИБДД. Напротив <адрес> по требованию сотрудника полиции он остановил свой автомобиль на обочине дороги. Когда он находился в салоне автомобиля, к нему подошёл сотрудник ГИБДД, который представился и в ходе разговора понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя. Он назвал свою фамилию, имя, отчество, рассказал сотруднику ГИБДД, что не имеет водительского удостоверения. Сотрудник ГИБДД потребовал от него пройти с ним в патрульный автомобиль. В ходе беседы сотрудники ГИБДД пояснили ему, что от него исходит запах алкоголя. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых напротив <адрес> он был отстранён от управления транспортным средством. После этого сотрудники ГИБДД пояснили ему, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и он был доставлен в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>. С момента задержания, до освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он спиртное не употреблял, и постоянно находился под наблюдением сотрудников ГИБДД. В МО МВД России «Ишимский» в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД в присутствии его распечатал новую упаковку и достав чистый мундштук, присоединил его к прибору «Drager Alcotest 6810». Он продул прибор «Drager Alcotest 6810», и его показания составили 0, 96 мг/л. в 11 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, у него было установлено состояние алкогольного опьянения и с показанием прибора и результатом освидетельствования он был полностью согласен. Автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был поставлен на автостоянку по ул. Республики <адрес> А <адрес>. Свою вину в том, что управлял автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, он признаёт полностью и в содеянном раскаивается (л.д.49-52).

Подсудимый Свистунов С.А. оглашенные показания подтвердил, также суду показал, что на иждивении имеет двоих малолетних детей, жена не работает и находится на его иждивении, также у него больная мать, которая нуждается в его помощи. С 2021 года он самостоятельно встал на учет к врачу наркологу. Просит суд дать ему шанс, он исправится и строго не наказывать.

Виновность подсудимого Свистунова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свистунов С.А. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свистунов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Drager ALCOTEST 6810. Показания прибора - 0,96 мг/л. Свистунов С.А. с результатом согласен, с приложением результата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7);

- копией справки старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой Свистунов С.А., водительское удостоверение 99 01 159287 ДД.ММ.ГГГГ сдал в административную практику ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» (л.д.10);

- свидетельством о регистрации ТС серии 72 57 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого собственником автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Свистунов С.А. (л.д.18);

- копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которого собственником автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Свистунов С.А. (л.д.19);

- протоколом о задержании транспортного средства АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был задержан и помещён на специализированную стоянку ООО «Ишимтехконтроль» по ул.Республики, 99 «А» <адрес> (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем МО МВД России «Ишимский» был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на момент осмотра находится на специализированной стоянке «Ишимтехконтроль» по адресу: ул.Республики, 99 «а», <адрес> (л.д.32);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Уплата административного штрафа в размере 30 000 рублей рассрочена на срок три месяца с уплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно (л.д.39-40);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем МО МВД России «Ишимский», в служебном кабинете № произведен осмотр копии постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свистунова С.А. (л.д.41);

- фототаблицей к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43);

- копией решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Свистунова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, оставлено без изменения, жалоба Свистунова С.А. – без удовлетворения (л.д.76-77).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем МО МВД России «Ишимский», в служебном кабинете № произведен осмотр копии решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свистунова С.А. (л.д.78);

- фототаблицей к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Свистунова С.А. и его защитника, а также в присутствии двоих понятых, согласно которой был осмотрен участок местности, прилегающий к ограде <адрес> д. <адрес>, где Свистунов пояснил, что именно на данном месте находился принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль, на водительское место, после чего запустил двигатель и начал движение на автомобиле по дорогам общего пользования. Далее Свистунов С.А. пояснил, что необходимо проследовать к месту, где его задержали, когда он управлял, принадлежащей ему автомашиной сотрудники ГИБДД, а именно к дому № по <адрес>. По прибытию на место участники следственного действия проследовали за Свистуновым С.А., который указал на обочину дороги, расположенную напротив <адрес> и пояснил, что на данном месте он был остановлен сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда управлял автомашиной «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.82-84).

показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, совместно с ФИО6 Для проверки документов, в районе хутора по <адрес>, ими был остановлен автомобиль «Жигули» с номером <данные изъяты>. На переднем водительском сиденье находился подсудимый Свистунов С.А., а рядом с ним находилась его жена. Свистунов С.А. находился с признаками алкогольного опьянения. Водительского удостоверения у него не было, по данному факту он пояснил, что лишен водительских прав. Свистунова С.А. они отстранили от управления автомобилем, доставили в отдел полиции и провели его освидетельствование. Результат освидетельствования 0,96 промиле, то есть установлено было алкогольное опьянение. Свистунов С.А. не отрицал того что находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем. Они с ФИО6 собирали на Свистунова С.А. административный материал. Также ими было установлено, что ранее Свистунов С.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Автомобиль Свистунова С.А. был эвакуирован на штраф-стоянку. При проведении освидетельствования Свистунова С.А. были приглашены двое понятых. Замечаний по поводу освидетельствования ни от кого не поступало. Как управлял автомобилем Свистунов С.А., и видно ли было что он находится в состоянии алкогольного опьянения, уже не помнит.

В связи с имеющими место существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО4 в части того как Свистунов С.А. управлял автомобилем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им при производстве предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут они находились у <адрес>. В это время он обратил внимание, как по <адрес> в их направлении едет по середине проезжей части, виляя из стороны в сторону автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С целью проверки предусмотренных правилами дорожного движения документов он принял решение остановить автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.87-88).

Свидетель ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ они со старшим инспектором ФИО4 заступили на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В районе Ворошиловки на <адрес>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ шестой модели под номером <данные изъяты> под управлением Свистунова. С.А. При разговоре со Свистуновым С.А., у него наблюдались признаки опьянения, также он сам пояснил, что лишен прав управления автомашиной. Свистунова С.А. на месте отстранили от управления автомобилем, доставили в дежурную часть. Предложили пройти освидетельствование, в присутствии двоих понятых, на что он согласился. По результатам освидетельствования у Свистунова С.А. - 0,96 мг/л. С результатом освидетельствования Свистунов С.А. был согласен. В связи с тем, что усматривался состав по ст.264.1 УК РФ, ими был собран материал и передан дознавателю. О точных причинах остановки Свистунова С.А. пояснить не может.

В связи с имеющими место существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6 в части того каким транспортным средством управлял Свистунов С.А., порядок и действия, которые были предприняты для остановки транспортного средства, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им при производстве предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО6, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле № на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут они находились у <адрес>. В это время он обратил внимание, как по <адрес> в их направлении едет по середине проезжей части, виляя из стороны в сторону автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С целью проверки предусмотренных правилами дорожного движения документов, ФИО4 посредством жезла остановил автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на обочине дороги, напротив <адрес>. В салоне автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находились мужчина и женщина, при этом мужчина находился на водительском сиденье, а женщина рядом на переднем пассажирском сиденье. ФИО4 подошел к автомобилю «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> со стороны водителя, представился и потребовал от водителя предъявить документы. Мужчина представился, как Свистунов С.А. В ходе разговора от Свистунова С.А. исходил запах алкоголя изо рта, так же наблюдалось нарушение речи. Свистунов С.А. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишён права управления. Свистунову С.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль, что последний и сделал. После чего в присутствии двух понятых, в патрульном автомобиле, у <адрес> Свистунов С.А. был отстранён от управления транспортным средством. Так как с собой не было «Drager Alcotest 6810», для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Свистунов С.А. был доставлен в административное здание МО МВД России «Ишимский» по <адрес>. С момента задержания Свистунова С.А. до освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний постоянно находился под наблюдением в салоне патрульного автомобиля и никуда не отходил. В присутствии двух понятых Свистунову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. ФИО4 достал прибор «Drager Alcotest 6810», распечатал новую упаковку и, достав мундштук, присоединил его к прибору «Drager Alcotest 6810». После продува в данный прибор Свистуновым С.А. показания прибора составили 0,96 мг/л. в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть установлено его состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора и с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Свистунов С.А. был согласен, и поставил в акте освидетельствования свои подписи. Согласно данным базы ФИС ГИБДД-М МВД России, Свистунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В связи с тем, что в действиях Свистунова С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был помещён на специализированную стоянку по ул.Республики <адрес> «А» <адрес> (л.д.89-90).

Свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции на первый этаж УВД по адресу: <адрес>, для освидетельствования гражданина Свистунова С.А. При нем достали алкотестер, распечатали трубку, вставили в алкотестер, после чего предложили Свистунову С.А. пройти освидетельствование. Он не отказывался. Результат освидетельствования 0,94 или 0,96 мг/л. Свистунов С.А. сам не отрицал факт опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что в личной собственности у них имеется автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя дома, она вместе с супругом употребляла пиво. После того как спиртное закончилось, вместе с супругом они решили съездить до магазина «Водолей», расположенного по <адрес>, чтобы купить пива, поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со Свистуновым С.А. они сели в свой автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоящий за оградой дома, при этом Свистунов С.А. сел на водительское сиденье, а она рядом, на переднее пассажирское сиденье. Запустив двигатель, Свистунов С.А. начал движение по дорогам общего пользования. Когда они приехали в магазин, то приобрели там две бутылки пива, после чего сели в свой автомобиль и поехали к себе домой, при этом Свистунов С.А. также находился на водительском месте, управляя автомобилем, а она рядом, на переднем пассажирском. Когда они проезжали по автодороге расположенной по <адрес>, то увидели стоящий впереди их, на обочине дороги автомобиль сотрудников ГИБДД. Напротив <адрес> по требованию сотрудника полиции Свистунов С.А. остановил свой автомобиль на обочине дороги. К автомобилю, со стороны водительского места, подошел сотрудник ГИБДД, который представился и в ходе разговора понял, что Свистунов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта у него исходил запах алкоголя. Супруг назвал свою фамилию, имя, отчество, рассказал сотруднику ГИБДД, что не имеет водительского удостоверения. По требованию сотрудника полиции Свистунов С.А. проследовал в патрульный автомобиль ГИБДД (л.д.29-30).

Из оглашенных показаний ФИО8, допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой на проверку показаний на месте. Перед началом проверки показаний на месте сотрудник полиции разъяснил права и обязанности Свистунову С.А., после чего обратился к нему и попросил его пояснить присутствующим лицам причину проведения проверки показаний на месте. Свистунов С.А. пояснил, что всем участвующим лицам необходимо проследовать к дому № по <адрес> д.<адрес>. Затем автомобиль с участниками следственного действия по указанию Свистунова С.А. выехал к данному участку местности, где по приезду Свистунов С.А. указал на место, расположенное рядом с домом № по <адрес> д.<адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, на данном месте, начал движение на своем автомобиле “ВАЗ 21070”, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем Свистунов С.А. пояснил, что необходимо проехать к месту его задержания сотрудниками ГИБДД. По приезду Свистунов С.А. указал на место, расположенное на дороге напротив <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на данном месте он был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д.85-86).

Из оглашенных показаний ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он был приглашен сотрудником ГИБДД в качестве понятого совместно со вторым понятым для отстранения от управления транспортным средством водителя, который представился как Свистунов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Отстранение было осуществлено в патрульном автомобиле у <адрес>. В их присутствии сотрудник ГИБДД в отношении Свистунова С.А. составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Ознакомившись с данным протоколом, Свистунов С.А. поставил в нём свою подпись (л.д.91-92).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Свистунова С.А. в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Свистунова С.А. в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так в судебном заседании установлено, что Свистунов С.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования, пока не был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский».

Согласно закона, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свистунов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,96 мг/л.

Употребление алкогольных напитков не отрицается и самим подсудимым Свистуновым С.А.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого Свистунова С.А. и мотив совершения им преступления судом установлены.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

ФИО14

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

- <данные изъяты>

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как с участием Свистунова С.А. органами дознания ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка показаний на месте, где он детально рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, в том числе обстоятельства данного дела, личность подсудимого Свистунова С.А., который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить реальное наказание Свистунову С.А., в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ, к назначенному наказанию в виде обязательных работ по ч.1 ст.264.1 УК РФ применены быть не могут, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Вместе с тем, по мнению суда, менее строгий вид наказания для подсудимого Свистунова С.А. не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Свистунова С.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно закона, при постановлении обвинительного приговора по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Дополнительное наказание подсудимому Свистунову С.А. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью назначается судом в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания, как основного, так и дополнительного, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свистунова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с законом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Свистуновой Л.Ю. (л.д.36), считать возвращенным по принадлежности;

- копию постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40); копию решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77), приобщенные к материалам уголовного дела, считать неотъмлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                                           Л.В. Макарова