Решение по делу № 2-606/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-606/2022

УИД 02RS0008-01-2022-001216-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 октября 2022 года          с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганаковой ФИО5 к Исамидиновой ФИО6 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курганакова А.С. обратилась в суд с иском к Исамидиновой Г.В. о взыскании долга по договору займа от 21.12.2020 г. в сумме 226 943 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5469 рублей 43 копейки.

В судебном заседании от истца Курганаковой А.С., ответчика Исамидиновой Г.В. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик Исамидинова Г.В. обязуется в срок до 30.11.2024 г. оплатить истцу Курганаковой А.С. сумму долга по договору займа от 21.12.2020 г. в сумме 226 943 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1640,83 рубля путем оплаты до 7 числа каждого месяца 5000 рублей, до 23 числа каждого месяца – 4525 рублей, итого в месяц по 9525 рублей, последний платеж до 23.11.2024 г. - в сумме 4508,83 рубля.

Истец, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон оформлено в письменной форме, оно приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 428 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, исполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушит интересы иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в сумме 3828,60 рублей (70% от 5469,43 рублей), остальная часть (30 %) уплачивается ответчиком истцу, согласно условиям мирового соглашения.

Определением судьи от 04.10.2022 г. по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Исамидиновой Г.В., в пределах цены иска в размере 226 943 рубля.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, исходя из назначения мер по обеспечению иска, суд считает необходимым одновременно с принятием определения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225, 428 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Курганаковой ФИО7 и ответчиком Исамидиновой ФИО8, на следующих условиях.

Исамидинова ФИО10 обязуется в срок до 30.11.2024 г. оплатить Курганаковой ФИО9 сумму долга по договору займа от 21.12.2020 г. в сумме 226 943 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1640,83 рубля путем оплаты до 7 числа каждого месяца 5000 рублей, до 23 числа каждого месяца – 4525 рублей, итого в месяц по 9525 рублей, последний платеж до 23.11.2024 г. - в сумме 4508,83 рубля.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 04.10.2022 г. меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Исамидиновой ФИО11, в пределах цены иска в размере 226 943 рубля, сохраняющие свое действие до исполнения условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курганаковой ФИО12 к Исамидиновой ФИО13 о взыскании долга по договору займа от 21.12.2020 г. в сумме 226 943 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5469 рублей 43 копейки прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Курганаковой ФИО14 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3828 рублей 60 копеек, согласно чеку-ордеру от 28.09.2022 г.

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Притомский проспект, здание 2, г. Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область-Кузбасс, 650066, https://8kas.sudrf.ru) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.Н. Шатина